b000000370

116 процентъ, хотя no гарнцу съ каждой выданноі шѣры; но такъ какъ взятый Ерестьянами въ ссуду хлѣбъ не весь возвращается въ магазины и притоіъ съ большимъ затрудненіемъ^, по случаю незначительнаго количества засѣва хлѣба и плохихъ урожаевъ, то поэтому управа полагала бы: процентнаго сбора съ крестьянъ, пользующихся ссудого хлѣба изъ общественныхъ магазиновъ, поМуромскомууѣзду вевводить. 4) Покровское — постановидо: процентовъ при взиманіи ссуды изъ сельскихъ запасныхъмагазиновъ не установлять, въ виду того, что съ установіеніемъ дополнительнаго сбора породится еще болѣе недоимокъ; въ урожайные жѳ годы при наблюденіяхъ управы ж волост- наго начальства ссуды, по возможности, пополняются; кромѣ того пополненіе ссудъ изъ магазиновъ законъ гарантировалъ круговою порукою, чего совершенно достаточно. 5) Судогодское — постановило: при всыпкѣ выданнаго въ ссуду хлѣба въ видѣ % слѣдуетъ брать съ каждой четверти хлѣба Ѵз мѣры въ годъ, съ неисправнаго жѳ плательщика — 1 мѣру. 6) Лереслаеское— утвердило докладъ уѣздной управы, помвѣ- нію которой взиманіемъ процента не удучпштся дѣло пополненія хдѣбо-запасныхъ іагазиновъ, въ конецъ разстроенныхъ послѣдними неурожаями, и что первоначальнонужно изыскать способъ пополнить магазины до установленноі нормы, а до тѣхъ поръ нечего и вводить правила о взиманіи процента. 7) Владимірское — утвердило заішоченіе уѣздной управы, ko- to рая выразила: 1) опытъ показываетъ, что крестьяне, воспользуясь ссудою хлѣба изъ сельскихъ магазиновъ, никогда не вносятъ ее без- недоимочно при слѣдующихъ урожаяхъ и частоничего не всыпаютъ, а нотому магазины въ большинствѣ почти пусты. Такимъ образомъ, если дополнить 127 ст. Уст. о народн. продовольствіи обязатель- ствомъ взиманія процента на ссуду, то станетъ необходимымъ установить взиманіе того процента на каждый годъ невозвращеннои ссуды, а тамъ и проценты на проценты и т. д., чтб ляжетъ тяже- лымъ бременемъ для плательщиковъ, тѣмъ болѣе, что, по закону, пользуются ссудамикрестьяне нуждающіеся (бѣднѣйшій классъ взъ