\ - 47 - \ no распоряженію г. министра путей сообщенія, въ департаментъ желѣзно-дорожныхъ дѣлъ. По вопросу же о приспособленіи проектируемаго желѣвно-дорожнаго моста чрезъ р. Оку для проѣзда проѣзжающихъ и прохода пѣшеходовъ правленіе общества Московско-Казанской желѣзиой дароги, какъ это видно изъ доклада Муромской уѣздной управы чрезшлчайному уѣздному собранію сессіи 1903 года, сообщило, что уетройств\) проѣзда по желѣзно-дорожному мосту на р. Окѣ у гор. Мурома возмокно только въ одномъ уровнѣ съ рельсовымъ путемъ, что такое ппим^неніе моста увеличитъ стоимость его на 150000 руб. и что кромѣіэтой единовременной суммы потребуется ежегодныйрасходъ около 7іб0 рублей на содержаніе сторожей для охраны въѣздовъ на мостъ: далѣе необходимымъ условіемъ является закрытіе проѣзда черезъ мостъ sa 10 минутъ до прохода поѣзда по росписанію. НаконецъАизъ сообщенія г. директора правленія Е. Е. Нольтейна видно, что если\бы даже Муромская уѣздная управа и согласилась на эти условія, то всетаки, согласпо существующимъ правиламъ, окончательное рѣшеніе\этого вопроса зависитъ отъ министерства путей сообщенія, на согласіе котораго едва ли можно расчитывать въ виду бывпшхъ въ недашіемъ прошедшемъ большихъ несчастій на мостахъ подобнаго устройства; кромѣ того г. Нольтейнъ выразилъ, что соединеніе паровознаго и коннаго проѣздовъ онъ находитъ неудобнымъ и стѣснительнымъ, а штому и пежелательньшъ. Означенныя сообщенія правленія общества Московско-Казанской желѣзной дороги и г.\ директора правленія, какъ уже было упомянуто, Муромская управа докладывала экстренному уѣздному собранію 1903 г., каковое постановило вщ)вь ходатайствовать чрезъ губернское земское собраніе передъ министарствомъ путей сообщенія о томъ, чтобы въ случаѣ устройства желѣзно-дорожнаго моста чрезъ р. Оку у города Мурома сдѣлать на этомт^. мостѣ приспособленіе безъ всякой со стороны земства приплаты для коннаго и пѣшаго движенія по нему, и при этомъ заявить, что Мдомское земство такъ настоятельно проситъ объ этомъ не въ видахъ своихъ мѣстныхъ выгодъ, а въ виду общегосударственнаго значенія; анминистрацію же стражи земство беретъ на себя. \ Постановленіе это Муромская уѣздная управа при отношеніи отъ 1 9 марта за № 1518 препроводила въ губернскуюуправу для доклада губернскому земскому собранію на предметъ возбуждепія соотвѣтствующаго ходатайства. / Заключеніе. Вышеизмженное губернсгсая земская управа имѣетъ честь представить на блдаоусмотрѣніе губернскаго земскаго собранія и при этомъ объяснить/ что Муромскимъ земствомъ никакихъ данныхъ, на основаніи которыхъ можно было бы составить сужденіе объ общегосударственномъ значеніи проектируемаго Окскаго моста, не доставлено, а потому не представляется возможнымъ судить, насколько это ходатайство можетъ быть признано подлежащимъ удовлетазоренію.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4