— 41 — собранія не отказать ^вѣдомить меня u Александровское уѣздное казначейство Изложенное ходатайство г. податного инспектора уѣздная управа докладывала земскому собранію, полагая съ своей стороны числящуюся недоимку уѣзднаго сбора за крестьянами селеній Полувзвозъ въ суммѣ 451 руб. 74 коп. и Ратькова въ суммѣ 198 руб. 42 коп., какъ безнадежную къ поступленію, сложить со счетовъ земства, a о сложеніи недоимки губернскаго сбора 64 р. 19 к. съ крестьянъ дер. Ратьковой ходатайствовать предъ губернскимъ земскимъ собраніемъ/ Александровское уѣздное земское собраніе въ утреннемъ засѣданіи 29 сентября съ докладомъ управы согласилось. Объ изложенномъ уѣздная управа отношеніемъ своимъ отъ 20-го октября за № 4457 сообщила губернской управѣ для доклада предстоящему очередному губернскому земскому собранію. Представляя этотъ вопросъ на обсужденіе очередного губернскаго земскаго собранія, губернская управа имѣетъ честь доложить слѣдующее. Согласно Высочайше утвержденному мнѣнію государственнаго совѣта объ отмѣнѣ круговой поруки по уплатѣ крестьянами окладыыхъ сборовъ первенствомъ въ удовлетвореніи пользуется прежде всего окладъ земскихъ сборовъ и затѣмъ недоимка этихъ сборовъ въ размѣрѣ не свыше 200/о оклада, и только остающаяся уже затѣмъ часть идетъ на покрытіе выкуішыхъ платежеи и государственнаго поземельнаго налога/ Въ виду такого порядка отчисленія сборовъ то, что недоимка губернскаго сбора, какъ указываетъ г. податной инспекторъ Алексан дровскаго уѣзда, состоитъ за бѣднѣйшими домохозяевами селенія Рать ково, не имѣетъ значенія, такъ какъ, въ случаѣ недобора, онъ долженъ пасть на выкупные платежи и государственный поземельный налогъ, о сложеніи которыхъ слѣдуетъ хлопотать податному инспектору. Далѣе изъ отношенія податного инспектора нельзя усмотрѣть того обстоятельства, чтобы окладъ губернскаго сбора вмѣстѣ съ 200/о оклада недоимки этого сбора былъ непосиленъ для плательщиковъ селенія Ратькова; не усматривается также, чтобы разсроченная недоимка губернскаго сбора превышала 200/о оклада; слѣдовательно нѣт'^ основаній считать ее безнадежной къ поступленію, что можно был бы признать лишь въ томъ случаѣ, если бы податнымъ инспектором' было установлено, что домохозяева селенія Ратькова не въ силах уплатить не только выкупные платежи и поземельный налогъ, но и недоимку земскихъ сборовъ. Сложеніе недоимки губернскаго сбора установило бы лишь болѣе благопріятньш условія для поступленія государственныхъ сборовъ, которымъ законъ отводитъ второстепенное мѣсто. ^Закмдчвнг^г. Въ виду вышеизложеннаго губернская управа съ своей стороны нолагала бы недоимку губернскаго сбора въ размѣрѣ 64 р. 19 к. по означенному селенію не складывать
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4