—128 — ванія, однако данныхъ, подтвфждающихъего, напраснобыло бы искать въ матеріалахъ лѣсной или кудебной практики, не говоря уже о томъ, что послѣдовательное проведвніе указаннаго принципа привело бы къ необходимости лишать стракового вознагражденія всѣхъ вообще домохозяевъ деревни въ случар падающаго на кого либо изъ нихъ подозрѣнія въ поджогѣ. Въ 189 В г. въ соединенномъ засѣданіи управы съ представителями казны и удѣла г. управляющій государственными ішуществами A. В. Селивансвъ, возражая противъ установленія платы всѣмъ вообще лицамъ, пртзываемымъ для тушещя лѣсныхъ пожаровъ, указывалъ между прочимъ Іна то, что если въ настоящее время, не смотря на существованіе столь тяжелой для населенія повинности, послѣднее иногда прибѣгаетъ къ поджогамъ лѣса, чтобы заручиться дешевьшъ или же соверпіегно даровымъ топливомъ изъ поврежденныхъ пожаромъ дачъ, то тѣиъ болѣе можетъ быть побужденія въ томъ случаѣ, когда помимо ' выго!і;ы въ полученіи на льготныхъ условіяхъ послѣ пожара лѣсныхъ мьтеріаловъ, самая повинность по тушенію пожара будетъ хотя бы чістію вознаграждена. Въ особенности по его мнѣнію такихъ случаев^ молшо ожидать въ мѣстностяхъ бѣдныхъ лѣсомъ. При назначеніи вознагражденія призываемымъ для тушенія лѣсныхъ полсаровъ лицамъ j огутъ быть, говорилъ опъ, и такіе случаи, ъ лѣсъ, чтобы получить заработокъ въ видѣ t іжара. Однако представитель удѣльнаго вѣнашелъ возможнымъ съ нимъ согласиться; населеніе, говорилъопъ, нивіь какомъслучаѣ нельзя отождествлятьсъединичнымизлоумыпіленниками я по существудѣла оно не можетъдо извѣстнойстепенинесознавать, дажепритеперганемъего развитш,вредаотълѣсюденная плата за тушеніе врядъ ли можетъ з сомъ хозяйствѣ, какія оказываются въ страдную пору. Кромѣ того, нельзя не указать, по мнѣнію управы, на то, что поджоги являются далево не единственной причинойлѣсныхъ пожаровъ; причинъ этихъ безконечное множество и практика лѣсного дѣла не даетъ основаній уверждать, что въ числѣ этихъ причинъ преобладающее значеніе имѣртъ поджоги; если указывается на заиптересованность населенія въі лѣсныхъ пожарахъ въ цѣляхъ полученія на льготныхъ условіяхъ лѣоныхъ матеріаловъ, то нельзя не указать и на то, что сами г.г. лѣсовладѣльцы иногда бываютъ заинтересованы въ обходѣ лѣсоохранительныт ЩШ$Щ0- Обращаясь къ постановленію экстреннаго губернскаго собранія 1899 г., губернская управа конечно ие можетъ не согласиться съ ттшъ, что учрежденіе взаимнаго страхованія г.г. лѣсовладѣльцевъ отъ пожарныхъубытковъ весьма желательно, однако вопросъ этотъ касается лишь одной стороны дѣла, именно, личныхъ интересовъ г.г. лѣсовладѣльцевъ, представляя наиболѣе раціональный и сопрдженный для нихъ\съ паименьпіими затратами способъ выйти изъ затруднепія при вознагражденіи лицъ, призываемыхъ для тушенія пож.аровъ, но вопросъ о таюого рода страхованіи—вопросъ что выгодно будетъ поджигаг вознагражденія за тушеніе п домства A. А. Баидысикъ не ныхъ пожаровъ, потому что окупать тѣ потери въ сельс
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4