— 4 — no цѣнности городскихъ имуществъ, какая будетъ принята губернскимъ земскимъ собраніемъ для послѣдней раскладки губернскаго сбора, подобно тому, какъ этотъ налогъ распредѣлялся между городами до настоящаго времени. М, 3. По заявленію бухгалтерскаго кабинета А. В. Салова еъ предложѳніѳмъ услугъ по провѣркѣ счетоводетва и отчетностиземскихъ управъ. Въ губернской управѣ 17 сентябряі сего 1903 года полученозаявленіе бухгалтерскаго кабинета A. В. Салова «а имя губернскаго земскаго собранія слѣдующаго содержашя. „Честь имѣемъ довести до свѣдѣнія земскаго собранія, что нашъІбухгалтерскій кабинетъ, открытьтй по образцу заграничныхъ, однородныхъ учрежденій, въ 1901 г. имѣетъ въ своей программѣ слѣдующееА 1) веденіе текущаго счето3) наблюденіе и постоянсмѣтъ и отчетовъ: въ бани городскихъ управахъ, на водства; 2) заведеніе счетоводства внове ный контроль; 4) составленіе и провѣрка кахъ, банкирскихъ конторахъ, земскихъ заводахъ и фабрикахъ, предпріятіяхъ оп^оваго и розничнаго торга, сельскохозяйственныхъ экономіяхъ, акціонерныхъ компаніяхъ, товариществахъ на паяхъ, на вѣрѣ и т. п. Въ звоемъ стремленіи возможно шпре отвѣчать современнымъ требованіямъ въ дѣлѣ организаціи отчетности, мы обратили серьезное внимаНіе на отчетность земскихъ и городскихъ управъ, Насколько назрѣла потребность въ подобномъ учрежденій для Россіи, лучшимъ доказательствомъ можетъ служить рядъ недоразумѣній, возникающихъ между бухгалтеріей и органами, ревизующими отчетность въ земскихъ иігсродскихъ управахъ, при чемъ весь трагизмъ положенія послѣднихъ заключается въ томъ, что лица, на которыхъ падаетъ выборъ земскихъісобраній или городскихъ думъ, часто совершенно несвѣдущи въ дѣлѣ счетоводства и потому роль ревизіонныхъ коммиссій поневолѣ сводится къ соблюденію простой мъ общеизвѣстны печальныя дѣятельности земствъ и гоформальности безъ пользы дѣлу; слишкс послѣдствія такихъ ложныхъ условій въ родовъ. Нерѣдко сами земскія й город|скія управы сознаютъ, что счетоводство ихъ въ безпорядкѣ по такилъ, нисколько не зависящимъ отъ нихъ причинамъ, какъ смерть, неопытность или нерадѣніе бухгалтера. Управа въ лицѣ ея предсѣдателя и чл.еновъ ровно ничего не можетъ сдѣлать особенно въ провинціи для того, чтобы устроить отчетность; этому препятствуетъ многое: часто вслѣдствіе выборной системы въ составъ управы попадаютъ лиііа совершенно неосвѣдомленныя въ дѣлѣ отчетности, которая, къ слову сказать, имѣетъ типичныя особенности, и на изученіе каковыхъ приходится тратить много времени, потребнаго для живого дѣла. Къ тому же въ провинціи почти невозможно подыскать онытнаго бухгалігера, знающаго всѣ особенности отчетности земскихъ и городскихъ управъ. Вслѣдствіе этихъ прѣчинъ можио почти съ увѣренностью сказать, что отчетность земствъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4