— 86 — безусловно освобождаются отъ земскаго облозкенія только зеыли, данныя правительствомъ на содержаніе, остальныя же земли не подлежатъ обложенію со стороны земскихъ учрежденій лишь въ томъ случаѣ, если не приносятъ и по своиству своему не могутъ приноснть никакого дохода. Въ виду сего и принявъ во вниманіе, что принадлежащая монастырю земля пожертвована частнымъ лицомъ, а слѣдовательно является благопріобрѣтенной землей, и что монастырская земля, объ освобожденіи которой отъ земскаго обложенія ходатайствуетъ игуменья означеннаго монастыря, является полевой землей и, слѣдовательно, по своиству своему способна къ принесенію дохода, правительствующій сенатъ призналъ жалобу на обложеніе земскимъ сборомъ незаслуживающей уваженія. (Указъ 28 декабря 1909 г. № 13072). Но вслѣдъ за этимъ разъясненіемъ сенатао правѣ земства привлекать благопріобрѣтенныя церковныя и монастырскія земли, которыя по своиству своему могугь приносить доходъ, послѣдовало другое разъясненіе, нротиворѣчащее первому, а именно: а) согласно ст. 51 уст. о зем. пов. изд. 1899 г. не подлежатъ обложенію земскими сборами всякаго рода принадлежащія церквамъ, монастырямъ и другимъ духовнымъ учрежденіямъ недвижимыя имущества, которыя не приносятъ и по своиству своему не могутъ приносить никакого дохода, независимо отъ того, какимъ способомъ сіи имущества пріобрѣтены упомянутыми духовными учрежденіями; б) подъ понятіемъ дохода, о которомъ говорится въ ст. 51 уст. о зем. пов. согласно неоднократнымъ разъясненіямъ правительствующаго сената (ук. 8 іюля 1905 г. № 5116 и др.), слѣдуетъ разумѣть лишь доходъ, извлекаемыи путемъ сдачи сихъ имуществъ въ аренду. ІІримѣнительно къ послѣднему указу уѣздная управа полагала бы ходатайство начальницы Свято-Николаевской общины удовлетворить, всѣ земскіе сборы по окладному листу за № 1674 сложить и землю изъ оклада исключить. Уѣздное земское собраніе съ докладомъ уѣздной управы согласилось. Заключеніе. Губерыская управа полагала бы, на основаніи указа правительствующаго сената
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4