— 58 — Заключенге. Принимая во вниманіе, что кр. Кочневъ, какъ видно изъ дознанія члена уѣздной управы, имѣетъ, кромѣ надѣльной, собственную землю и не утерялъ трудоспособности, находясь на заработкахъ, а также дѣти его почти всѣ уже взрослые, числящаяся за нимъ недоимка губернскаго сбора въ размѣрѣ 33 р. 98 к., по мнѣнію управы, не можетъ быть признана безнадежной, почему губернская управа полагалала бы ходатайство податного инспектора о сложеніи означенной недоимки отклонить. Губернское земское собраніе очередной сессіи 1908 г., выслушавъ докладъ губернской управы о сложеніи губернскаго земскаго сбора съ сгорѣвшей 29 декабря 1907 г. мельницы В. П. Грессеръ, постановило числящійся на означенной мельницѣ недоимку и пеню губернскаго сбора въ суммѣ 110 руб. 71 к. (недоимки 95 руб. 59 к. и пени 15 р. 2 к.) со счетовъ сложить, окладъ же сложить лишь за 1-ю половину 1908 г., такъ какъ въ теченіе 2-й половины (съ августа мѣсяца) уже функціонировала вновь отстроенная мельница. На это постановленіе губернскаго собранія В. П. Грессеръ была принесена жалоба въ иравительствующій сенатъ, который, разсмотрѣвъ настоящее дѣло, нашелъ, что на основаніи дѣйствующихъ законоположеній о земскомъ сборѣ и согласно неоднократнымъ разъясненіямъ правительствующаго сената (ук. 8 іюня 1906 года и др.) обложенію земскимъ сборомъ подлежатъне лица, которымъ принадлежатъ недвижимыя имущества, a самыя имущества, которыя и служатъ естественнымъ обезпеченіемъ поступленія взимаемаго съ нихъ сбора. Поэтому, въ случаѣ истребленія недвижимаго имущества пожаромъ, владѣлецъ такового освобождается отъ дальнѣйшей уплаты причитавшагося на уничтоженное имущество оклада, если же на уничтоженномъ имуществѣ числится недоимка, то и она подлежитъ сложенію, хотя бы взамѣнъ сгорѣвшаго имущества, въ томъ же году было сооружено новое, такъ какъ послѣднее, какъ новый предметъ обложенія, можетъ войти въ земскую раскладку. лишь съ новаго года (ук. сен. 6 сентября 1909 г. № 7802). Въ виду сего чи-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4