b000000364

— 58 — По ходатайстсу кр. с. Якиманской Олободы Ивана Иванова Котунина о выдачѣ ѳму вознагражденія за павшую у него застрахованную въ земствѣ лошадь. При отношеніи отъ 24 февраля с. г. за № 931 Муромская уѣзд- ная земская управа препроводила въ губернскую управу актъ о смерти павшей лошади мѣстной породы, принадлежавіпей кр. с. Якиманской Олободы Ивану Иванову Котунину, съ заключеніемъ ветеринарнаго врача, изъ котораго явствуетъ, что при вскрытіи обнаружено, что лошадь пала отъ воспаленія кишекъ, и что она была больна продол- жительное время, но заболѣванію ея владѣлецъ значенія не придавалъ, а потому и не обращался за помошію. § 19 устава взаимнаго земскаго страхованія скота во Влади- мірской губерыіи гласитъ: — Владѣльцы застрахованнаго скота обязаны о всякомъ случаѣ заболѣванія застрахованнаго животнаго немедленно увѣдомить, въ уѣздѣ — мѣстныхъ седьскаго старосту и волостного старшину. Такимъ образомъ данный случай предусмотрѣнъ уставомъ и вла- дѣлецъ, не исполняющій такихъ примитивныхъ правилъ по отношенію къ своему застрахованному скоту, на основаніи п. 3 § 13 того же устава, лишается права на полученіе вознагразкденія за павшее за- страховое животное, что губернской управой и было сообщено Му- ромской уѣздной управѣ отношеніемъ отъ 28 феварля с. г. за № 540, для объявленія Котунину. 14 марта въ Муромскую управу поступило прошеніе Котунина объ исходатайствованіи вознагражденія. Уѣздная управа, съ заключе- ніемъ ветеринарнаго врача и съ своимъ заключеніемъ и ходатаиствомъ о выдачѣ кр. Котунину вознагражденія, препроводила его въ губерн- скую управу. Мотивами своего ходатайства управа приводила: — не- развитость кр-на Котунина, немогшаго подмѣтить болѣзни своей ло- шади, отсутсвіе злоумышленности въ данномъ случаѣ со стороны Ко- тунина и то, что строгое требованіе исполненія кр-ми всѣхъ формаль- ностей, по ея мнѣнію, повлечетъ за собой задержку развитія страхо- ванія. Вѳтеринарный же врачъ въ своемъ заключеніи, написанномъ на прошеніи Котунина, говоритъ, что нѣтъ сомнѣнія, что онъ (Ко- тунинъ) видѣлъ ее (лошадь) недомогающей, но приписывалъ это работѣ усиленной и весеннему корму. Находя мотивы уѣздной управы, недостаточно оправдывающими поступокъ Котунина и усматривая изъ приведенныхъ выдержекъ, что онъ Котунинъ не исполннлъ требованія п. 3 и 5 §§ 13 и 19, гу- бернская управа и отказала ему, совершенно согласно, какъ со спра- ведливостью, такъ равпо и съ требованіями устава, о чемъ и было , сообщено Муромской уѣздной управѣ. Крестьянинъ Котунинъ 16 мая с. г. подалъ прошеніе г. Влади- димірскому губернатору о выдачѣ ему вознагражденія за павшую, за-