b000000364

— 55 — Судогодское уѣздное земское собраніе, заслушавъ докладъ глас- наго Георгія Александровича Смирнова о необходимости имѣть въ Судогодскомъ уѣздѣ второго ветеринарнаго врача и заішоченіе по этому докладу редакціонной коммиссіи, иостановило: „ходатайствовать иредъ губернскимъ земскимъ собраніемъ о назначеніи второго врача для нуждъ Судогодскаго уѣзда". Соображенія г. гласнаго Г. А. Смир- нова, представленныя уѣздному собранію въ доказательство необхо- димости учрежденія второго ветеринарно-врачебнаго участка, вкратцѣ заключаются въ слѣдующемъ: 1) Наличнаго ветеринарнаго персонала въ лицѣ одного ветери- нарнаго врача и 2-хъ ветеринарныхъ фельдшеровъ для огромной тер- риторіи уѣзда (5099,9 квадрат. верстъ) съ 77 1 /2 тысячами разнаго рода животныхъ больше чѣмъ недостаточно. При одномъ ветеринарно- врачебномъ иунктѣ въ городѣ и второмъ фельдшерскомъ пунктѣ на сѣверо-восточной окраинѣ уѣзда (въ с. Ильинскомъ Больше-Григоров- ской волости) вся юго-заиадная часть уѣзда, отрѣзанная отъ города множествомъ болотъ и лѣса и не имѣющая сообщенія съ городомъ, не можетъ пользоваться ветеринарнымъ персоналомъ для оказанія по- мощи въ случаѣ заболѣванія животныхъ болѣзнями незаразительнаго характера. Послѣдняя нричина, т. е. отдаленность юго-заиадныхъ волостей уѣзда (Ягодинской и Березниковской) и не возможность сообщенія съ городомъ (Ягодинская волость въ виду этого даже иочту иолучаетъ изъ с. Гусь Меленковскаго' уѣзда), дѣлаетъ невозмо- жньшъ и выполненіе ветеринарно-санитарныхъ мѣроиріятій по пре- кращенію эиизоотій въ этой части уѣзда. 2) Невозможность пользованія услугами ветеринарнаго нерсонала для лѣчебныхъ цѣлей и ветеринарно-санитарныхъ мѣропріятій обус- ловливаетъ значительную смертность скота, въ нѣсколько разъ превы- шающую нормальную (а именно въ Ягодинской волости 0 /о смертности животныхъ равняется 18 0 /о). Въ силу этого — въ силу безвыходнаго положенія, населеніе, въ видахъ сохраненія своего животнаго инвентаря, безъ котораго немы- слимо никакое хозяйство, прибѣгаетъ къ добровольному страховапію скота, которое, благодаря болыпой смертности скота, дало въ 1899 — 1900 страховой годъ убытокъ въ размѣрѣ 475 р. и обѣщаетъ дать такой убытокъ и въ будущемъ соразмѣрно развитію страхованія и сво- бодному развитію эиизоотій. 3) Пріѣздъ въ Судогодскій уѣздъ изъ другихъ уѣздовъ и губер- ній массы рабочаго люда для работъ на своихъ лошадяхъ на стеклян- ныхъ заводахъ, большое движеніе промышленнаго скота ио Муромско- Владимірскому и Рязанскому трактамъ и значительныя скотскія ярмарки остаются почти внѣ всякаго ветеринарнаго иадзора, чѣмъ, вѣроятно, въ немалой степени обусловливается свободное развитіе эиизоотій и заносъ ихъ изъ другихъ губерній и, главнымъ, образомъ, изъ сосѣд- ней Рязанской губерній.