35 устава, постановило: ходатайствовать объ открытіи ремесленнагоучилища на правахъ частнаго учебнаго заведенія. «Такоеопредѣленіе правъучилищатѣмъболѣе необходимо, чтоимъ обусловливаетсяпослѣдующая регламентація сего учрежденія, ио отношенію еъспособуопредѣленія должностныхълицъ, составленіюучебныхъ ітрограммъи, наконецъ, еамый порядокъ утвержденія устава училища. ^Въ виду вышеизложеннаго, онъ бы полагалъ сохранить редакцію § 5 устава въ томъ видѣ, въ какомъ она была проектнрована земствомъ, т.-е. возстановивъ зачерЕнугая г. поцечителемъ слова на правахъ частнаго учебнаго заведенія. «Обращаясь, за симъ, къ желаемому г. попечителемъ дополненію § 5 указаніемъ на подчиненіе училища въ учебно-воспитательномъ отношеніи надзору мѣстнаго училищнаго начальства, то таковое, въ предлагаеиойредакціи, могло бы безъ неудобствъбыть помѣщено въ видѣ примѣчанія къ сему параграфу. «§ 6 о составѣ попечительнаго совѣта графъ Кашшстъ признаетъ необходимымъ дополнить слѣдующимъ иримѣчаніемъ: Директоръ народныхъ училищъ имѣетъ право принимать участіе въ засѣданіяхъ попечительнаго совѣта на правахъ члена. «Оъ своей стороны онъ бы полагалъ примѣчанія этого въ уставѣ вовсе не включать, по тѣмъ соображеніямъ, что ВладимірсЕое земскоѳ реиесленное училище учреждается на правахъ заведенія частнаго, и что существующими о такого рода заведеніяхъ праввламинѳ требуется участіе правительственнаго агента въ составѣ ихъ управленія; что хозяйственно-распорядительная, по преимуществу, дѣятельность попечительнаго совѣта, въ данномъ случаѣ, вѣдѣнію директора народныхъ училищъ вовсе не нодлежитъ, и что невкліоченіеіъ сего послѣдняго въ составъ попечительнаго совѣта нисколько не ограничивается, его, директора, право по надзору за училищемъ въ учебно-воспитательномъ отношеніи. «Къ тому же примѣчаніе къ § 6 уставанедѣлаетъ изъятія для директора народныхъ училищъ, который, въ числѣ прочихъ свѣдущихъ лицъ. щожетъ быть ириглашаемъвъ засѣданія'Цоиечителыіаго совѣта.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4