b000000360

28 собствевваго продовольствія (не считая скота и проч.) не хва- таетъ только 3 / 5 необходимаго ему хлѣба. По отдѣльнымъ уѣз- дамъ отношевіе общаго сбора хлѣба къ иоличеству, нѳобходи- мому для продовольствія васеленія, еще болѣѳ благоиріятно, и только въ уѣздахъ съ самыми плохими почвама — Покровскомъ, Оудогод- скомъ, * Меленковсаомъ — отношееіе это измѣяяетея въ неблаго- пріятную сторону, во и здѣсь, наприиѣръ въ Покровскомъ у., са- моиъ худшемъ въ этомъ отношеніи, населѳніе получаетъ отъ своей зеили всетаки Ѵз необходимаго ему хлѣба, Такимъ образомъ эти неиногія цифрн убѣждаютъ, что земледѣліе даже въ самомъ фабричномъ уѣздѣ — Покровскомъ — продолжаетъ ещѳ играть до- вольно значительную роль. Но въ томъ же „Обзорѣ" за 1897 г., а такжѳ въ подобномъ я Обзорѣ Владимірской губ. за 1896 г." въ разныхъ главахъ приведено не мало фактовъ, свидѣтельствую- щихъ, что земледѣліе во Владимірской губерніи переживаетъ очень трудный кризисъ, что посѣвная площадь систематически каждый годъ сокращается, что населеніе и бѣжитъ а изъ дерѳвни на фабрику или вообщѳ въ отхожій не земледѣльческій промнселъ. Причины подобнаго бѣгства объяеняются различно: одни указываютъ, какъ на причину этого, на низкія цѣны на хлѣбъ, а другіе приписываютъ бѣгство наееленія на фабрики высокимъ фабричнымъ заработкамъ. Въ сушности то и другоѳ объясненіѳ сводятся къ тому, что земледѣліѳ даетъ мѳныпій заработокъ, чѣмъ фабрика или другой отхожій промыселъ. Но самая значительная высота доходности внѣземледѣль- ческихъ заработковъ въ значительной мѣрѣ объясняется тѣиъ, что яаеѳленіе еще несовсѣмъ бросило земледѣліѳ и что благо- даря послѣднему оно всетаки до извѣстной етѳпѳни является обезпеченнымъ наеущныиъ хлѣбомъ и можѳтъ поэтояу выжидать установленія болѣе высокихъ цѣнъ на трудъ. Тотъ извѣстный губернской управѣ фактъ, что многія фабрики нуждаются въ на- стоящее время въ рабочихъ рукахъ, губернская управа склоена приписать именно благодѣтельному вліянію земледѣлія. Поэтому нельзя не согласиться съ глубоко вѣрною мыслію гласнаго А. А. Дубѳнскаго, высказанною имъ въ своемъ до- * Въ таблицѣ, помѣіденной на стр. 510 „Обзора и пр." за 1897 г. по Су- догодскому уѣзду вкралась досадная опечатка: потребиость насоленія въ хлѣбѣ показана въ 177480 нуд., вмѣсто 1774800 п.