b000000358

— 33 — При означенномъ отношеніи приложены проектъ и смѣта на улуч- шеніе Юрьевскаго тракта. Главнымъ инженеромъ они одобрены въ суммѣ 14070 р. 91 к. Заключенге. На основаніи изложеннаго, губернская управа пола- гала бы представленные Владимірскою уѣздною управою проекты и смѣты на улучшеніе Юрьевскаго тракта утвердить въ суммѣ 14070 р. 91 к. и отпустить на производство работъ по нимъ исчисленную но смѣтѣ сумму. 22. По вопросу объ увольненіи дорожнаго техника по Суздальскому уѣзду г. Прокопенко. Суздальская уѣздная земская управа, отношеніемъ отъ 6 ноября 1912 года за № 3730, увѣдомила губернскую управу, что въ засѣ- даніи минувшаго очередного Суздальскаго уѣзднаго земскаго собранія 25 октября, при обсужденіи доклада ревизіонной комиссіи о неиспол- неніи постановленія экстреннаго Суздальскаго уѣзднаго земскаго со- бранія 16 іюля сего года о переводѣ техника г. Прокопенко изъ Суздальскаго уѣзда и о назначеніи въ уѣздъ техника съ спеціаль- нымъ техническимъ образованіемъ, гласный Иванъ Дмитріевичъ Шаф- ровъ заявилъ, „на минувшемъ уѣздномъ земскомъ собраніи состоялось постановленіе о переводѣ техника г. Прокопенко изъ Суздальскаго уѣзда и о назначеніи въ уѣздъ техника съ сиеціальнымъ техниче- скимъ образованіемъ, при чемъ было предположено просить въ этомъ содѣйствія г. губернатора. Я не буду напоминать ѳ мотивахъ, послу- жившихъ оспованіемъ такого постановленія, не буду выражать удив- ленія — почему г. Прокопенко, зная о такомъ постановленіи собранія, остается до сего времени въ уѣздѣ, который не желаетъ пользоваться ни его услугами, ни его знаніями, ни его опытностью, но меня ин- тересуетъ вопросъ принципіальный: какимъ путемъ остается на службѣ въ уѣздѣ лицо, разъ уѣздъ высказался за нежелательность имѣть его въ числѣ своихъ служащихъ. Не думаю, чтобы уѣздная управа, вопреки ст. 97 полож. о зем. учр., не приняла соотвѣтствующихъ мѣръ для приведе- нія въ исполпеніе постановленія собранія. Остается къ сожалѣнію предположить, что въ данномъ случаѣ губернская управа совершенно игнорируетъ постановленіе цѣлаго уѣзднаго собранія. Въ 1912 году съ уѣзда собирается оклада въ пользу губернскаго земства 60171 р. 99 к.; изъ этой суммы губернское земство возвращаетъ уѣзду въ видѣ содержанія служащихъ, въ видѣ различныхъ приплатъ и т. п. 23046 р. Слѣдовательно, уѣздное земство уплачиваетъ губернскому 37125 р. 93 к. только за его распоряженіе тѣми 23 тысячами, кои собираются съ уѣзда. Меня интересуетъ разрѣшеніе такого принци- піальнаго вопроса: имѣетъ ли хотя бы нравственное право уѣздъ, уплачивающій за распоряженіе своими же средствами, болѣе 37 ты- сячъ рублей, предъявлять къ распорядителю только въ видѣ скромнаго Докл. Владимірск. губ. зом улр. 1 /2