q 5 ; в4 ^-^Д o К Л Я Д Ы ВЛАДИМІРСКОЙ ГУБЕРНСКОЙ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ ЭКСТРЕННОМУ ГУБЕРНСКОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАНІЮ 1Ѳ18 года. Докладъ члена губѳрнской зѳмской управы Ф. Ф. Курицына. Мѣстная финавсовая политика въ связн съ государственвой реформой налоговъ. Принятыя предложенныя управою губерискимъ собраніемъ общія положенія о рентной доходности не только подтверждаютъ необходимость разсматривать во всей полнотѣ вопросъ измѣнеиія податной системы, но и намѣчаютъ нѣкоторые иути, каковыя нуждаются лишь въ болѣе детальной разработкѣ. Несомнѣнно мѣстные доходы стоятъ въ тѣсной зависимости съ Іобщегосударственной реформой налоговъ и обзоръ ихъ внѣ связи будетъ недоиустимъ. Какъ видно изъ отчета государственнаго контроля, въ 1913 г. поступило ярямыхъ налоговъ 272517 милліоновъ рублей, косвенныхъ 708101 милліоновъ рублей; иошлинъ 231220 милліоновъ рублей; доходъ отъ казенной винной операціи 899299 милліоновъ рублей. Цифры за себя говорятъ; —косвенные налоги (на табакъ, сахаръ, пички и проч.) и доходъ съ казенной винной операціи, поступающіе лавнымъ образомъ съ массъ, въ нѣсколько разъ превышаютъ арямые шоги (промысловой налогъ, сборъ съ доходовъ капиталовъ, позеельныя подати), къ покрытію коихъ какъ будто привлеченыи классы олѣе обезиеченные. Прямые на недвижимое имуіцество налоги расиредѣляются слѣуюшимъ образомъ (въ 0/о къ доходу) Покровскій Вѣстникъ финановъ № 28. Для земли: Съ частныхъ владѣльцевъ . . Съ крестьянъ ........ Для городскихъ иедвижимостей , Государственное. Мѣстное. Вссгс 1 6 7 1 13 14 5 11,7 16,7
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4