b000000354

родильнаго пареза съ предшествовавиіимъ переболѣваніемъ ящуромъ, а равно и указывается, что 0 /о смертпости отъ родильнаго пареза былъ тѣмъ больше, чѣмъ иереболѣваніе ближе было къ осени, вре- мени отела и чѣмъ меньше представлялось возможности оиравить жи- вотное до отела концентриропанными кормами. Но допустивъ даже ошибочность вывода связи послѣдующей смертпости отъ предпіествовав- шаго переболѣванія животныхъ ящуромъ, все таки нельзя не нрійти къ выводу, что ящурная энизоотія нанесла губерніи иочти вдвое боль- піія иотери, чѣмъ всѣ остальныя эпизоотіи, взятыя вмѣстѣ. Къ та- кому заключенію мы придемъ, если сдѣлаемъ приблизительный учетъ убытковъ населенія отъ недобора молочньтхъ продуктовъ, благодаря переболѣваиію ящуромъ. Если допустить, что изъ 9748 переболѣв- шихъ только 2І з составлялм молочныя коровы и что каждая корова за 2 мѣсяца переболѣванія и поправкм пе додала 14 — 15 пуд. молока, получимъ, что 6498 коровъ не дали 90972 — 97470 пуд. молока, и слѣ- довательно, при средией стоимости пуда молока въ 50 коп. населе- ніе нолучило, благодаря ящуру, убытокъ въ размѣрѣ 45486 — 48735 p., пе считая стоимости 48 павпіихъ яшвотныхъ (по этому расчету въ 1901 г. населепіе понесло убытокъ при 46468 гол. переболѣвшихъ животныхъ въ размѣрѣ 216846—232335 p.). Причпны появлепія ящура въ текущемъ году были тѣ ate, что и въ 1901, 1900 г. п въ предшествовавигіе 10 — 15 лѣтъ, — это за- носъ ящура поросятникамп изъ Рязанской, Тамбовской п отчастн Яро- славской губерніи, а также гуртами, доставленными по желѣзной до- рогѣ изъ Москвы со свидѣтельствами объ осмотрѣ ихъ на правитель- ственпыхъ пунктахъ и свидѣтельствами о благополучіи мѣста сфор- мировапія гуртовъ (одинъ гуртъ въ 1902 году доставленъ былъ во Владиміръ). Гдѣ родина этой эпизоотіи, гдѣ имѣются условія ѳя перво- начальнаго появлёнія, — это остается не выясненнымъ, но достовѣренъ только фактъ, что во Бладнмірской губерніи ящуръ заносится еже- годно указанными выше способами и что въ отношеніи огражденія губерніи отъ ежегодныхъ заносовъ ящура до сихъ поръ почти ровно ничего не сдѣлано, и населеніе настолько свыклось съ этой болѣзнью, что считаетъ ее какъ бы обязательнымъ явленіемъ каждаго года и ровно ничего не предпринимаетъ въ отношеніи огражденія себя и другихъ отъ распространенія болѣзни. Сибирская язва, благодаря не- благопріятпымъ условіямъ для развитія ея (влажное, сравнительно холодное лѣто), не принимала широкихъ размѣровъ. Тамъ же, гдѣ она могла возпикнуть или гдѣ она принимала угрожающіе размѣры, произведена была (за исключеніемъ Муромскаго, Ковровскаго и Горо- ховецкаго уѣздовъ) предохрапительная прививка. Въ отношеніи пре- дохранительныхъ прививокъ подмѣчено то явлепіе, что тамъ гдѣ участ- ковый врачъ спрашивалъ населеніе: — желаете ли вы прививокъ? — слѣдовалъ отвѣтъ^-„не желаемъ", а гдѣ населенію говорилось: — я у васъ нужно ироизвести нрививкн, чтобы не падалъ скотъ" — населе-