b000000354

— 105 — 12. По поводу ходатаиства кр. Осипа Васильева Жѳгалѳва, живущаго въ с. Усольѣ, Переславскаго уѣзда о выдачѣ ему вознагражденія за павшую застрахованную лошадь. Въ губернскую земскую управу поступило, для представлеиія гу- бернскому земскому собранію, прошеніе крест. Переславскаго уѣзда, Копнинской волости, с. Усолья Осипа Васильева Жегалева, въ кото- ромъ онъ ходатайствуетъ о выдачѣ ему вознагражденія за па'віпую 21 ноября 1901 года застрахованную лошадь, въ чемъ ему было от- казано губернской земской управой на основаніи п. 3, § 13 и § 15 страхового устава, а именно — вслѣдствіе, во первыхъ, недонесенія о заболѣваніи его лошади и, во вторыхъ, вслѣдствіе того, что кромѣ павшей застрахованной лошади, у Жегалева оказалась еще въ хозяй- ствѣ другая иезастрахованная лошадь такой же мастй, какъ и застра- хованная. Въ своемъ ирошеніи кр. Жегалевъ заявляетъ, во первыхъ, что его застрахованная лошадь пала не болѣвши и потому онъ не могъ о ея болѣзни довести до свѣдѣнія ветеринарнаго персонала, во вто- рыхъ, что незастрахованная лошадь была „кляча", купленная имъ за 8 руб. 15 сентября 1901 г. на время, продана 20 января 1902 г., и страховать ее онъ счнталъ излишнимъ. По поводу изложеннаго выше ходатаиства кр. Жегалева губерн- ская управа находитъ нужнымъ доложить собранію, что заявленіе Же- галева, о томъ, что его лошадь пала внезагшо, не болѣвши, протово- рѣчить надписи ветеринарнаго врача, производившаго разслѣдованіе о причинахъ падежа лошади у кр. Жегалева и выяснившаго, что ло- шадь нала, проболѣвъ 3 — 4 дня. По поводу же объясненія кр. Жегалева о причинѣ незастрахо- ванія другой имѣвшейся въ его хозяйствѣ лошади, что и послужило для управы главнѣйшимъ мотивомъ для отказа въ выдачѣ вознагра- жденія, то таковое объясненіе управа находитъ не заслуживающимъ вниманія и полагала бы въ удовлетвореніи ходатаиства кр. Жегалева 13. О назначенін пособія ветеринарному фельдшеру 2 участка Судогод- скаго уѣзда Опрыгину. Судогодская уѣздная земская управа увѣдомила губернскую, что ветеринарный фельдшеръ 2 участка Никита Спрыгинъ, состоящій на службѣ губернскаго земства, обращался въ уѣздную земскую управу съ прошеніемъ о ходатайствѣ предъ уѣзднымъ земскимъ собраніемъ о назначеніи ему пособія, и уѣздное земское собраніе, которому было доложено это прошеніе, постановило: нрошеніе фельдшера Спрыгина представить въ губернскую земскую управу съ ходатаиствомъ предъ Докл. Владим. губ. зем. упр. 1902 г. по ветер. ч. 1 /4