ШШт V:' і^ШфШ КОНТРОЛЬНЫИлисток СРОКОВВОЗВРАТА КНИГАДОЛЖНА БЫТЬ . ВОЗВРАЩЕНА HE ПОЗЖЕ УКАЗАННОГОЗДЕСЬ СРОКА Колич.пред.выдач^_____________ ' І: ' / ' '.■/■'' ■ у \ . {, "» ■■ ^^Н нниі Чкгг . », • ш*
\. і,'ФЩЗЗ/А 0 a ДОКЛАДЫ ІІДВМІР @ЁѲ 338 £63 ГУБЕРНСКОИ ЗЕМСКОИ УПРАВЫ 2 года. ПО ОЦѢНКѢ МБРШЪ и ЗАВОДОБЪ. Владиміръ НА Клязыйѣ. Типо-Іитографія Губернокоіі Земскоп Управы. 1902.
Печ. оъ разрѣш. г. Віадимірокаго губериатора. Губ. гор. Владиміръ, 1902 г.
фіф} ', у- '» ІЩ Д 0 КЛ АД Ы ВЛАДИМІРСКОИ ГУБЕРНСКОИ ЗЕМСКОИ УПРАВЫ ОЧЕРЕДНОМУ ГУВЕРНСКОМУ ЗЕМСКОМУ С0БРАН1Ю ШэШгода. Объ оцѣнкѣ фабрикъ и эаводовъ. Губернская управа имѣетъ честь представить при семъ на утвержденіе губернскаго земскаго собранія списокъ фабрикъ и заводовъ, вновь оцѣнеиныхъ и передцѣненныхъ въ 1902 году. СПИСОКЪ фабрикъ и заводовъ, вновь оцѣненныхъ и переоцѣпенныхъ въ 1902 году. Имя, отчество и званіе владѣльца, родъ производства, названіе фабрики или завода и мѣсто нахожденія заведенія. ш ■ a о a о М ел е н ко в с к і й уѣздтэ. Картофелетерочное заведеніе братьевъ А. и С. И. Лупандиныхъ, при с. Черсевѣ . Пудлингово-сварочная фабрика Ѳ. П. Петрова, при с. Черсевѣ ......... Домѳнная фабрика того же владѣльца . . Льнопрядильная фабрика товарищества Меленковской мануфактуры, въ г. Меленкахъ Картофелетерочное заведеніе М. И. Точкова, при дер. Большая Сала ..... Картофелетерочное заведеніе И. В. Комягина, при с. Ляхи .......... Картофелетерочное заведеніе Д. К. Балдина, при о. Дмитріевы-Горы ..... Картофелетерочное заведеніе И. К. Цвѣткова, при дер. Кулаки ........ Картофелетерочное заведеніе Ф. Челышева, при с. Архангелъ .......... Картофелетерочное заведеніе Н. А. Рузина, при дер. Тургенево ......... о в о 1902 Губернская земская оцѣнка. 2734 р. 53000 » )) 36515 }} 32830 104604 » 885794 2917 " Новая 2667 » » 2480 » » 4508 1), » 2572 h Я 3320 « » Прежпяя оцѣнка. Новая.
__ 4 — 1 1 Картофелетерочное заведеніе В. А. Стогова, при дер. Савкова .......... 12 Картофелетерочное заведеніе С. П. Богатенкова, при дер. Славцева ...... Судогодсній уѣздъ. 18 Лѣсопильный заводъ И. Б. Борисова, въ Баглачевскомъ лѣсничествѣ ...... 14 Лѣсопильный заводъ В. С. Храповицкаго, въ дачѣ Шестаковыхъ ........ 15 Лѣсопильный заводъ Н. Н. Кузнецова, въ Баглачевскомъ лѣсничествѣ ...... 16 Лѣсопильный заводъ В. А. Еремѣева, при сел. Торбаткѣ ............ 17 Льнопрядильная фабрика торговаго дома „К. Л. Голубевъ съ С-ми", въ г. Судогдѣ Вязниковскій уѣздъ. Прядильно-ткацкая фабрика льна и джута товарищества „Сеньковъ и Игнатовъ", въ гор. Вязникахъ.......... |19 Льнопрядильная фабрика товарищества В. Ф. Демидова, въ дер. Ярцевѣ ..... 20 Льнопрядильная и ткацкая фабрика Ф. Я. Малинина, при дер. Лукновѣ ..... 21 Паровая голландра при раздаточной конторѣ И. П. Баканова, при дер. Холщевѣ Переславсній уѣздъ. 22 Картофелетерочное и мукомольное заведеніе Ы. Ы. Полубояринова, въ с. Охотинѣ 23 Лѣсопильный заводъ В. П. Зубова, въ сел. Романовѣ .............. 24 Водяная мукомольная мельница крестьянъ дер. Сараевой ............ 25 Пильное заведеніе Н. А. Миронова, въ дер. Власовой .............. 26 Лѣсопильный заводъ наслѣдниковъ Переславскаго купца С. Ф. Смирнова, при с. Адріановѣ ............. 27 Водяная мукомольная мельница наслѣдниковъЕ. Г. Добровольскаго, при с. Новоселки Гороховецкій уѣздъ. 28 Лѣсопильный заводъ Никольскаго, Шуртыгина, Лазуркина и Густавой ..... Муромскій уѣздъ. '29 Паточное' и картофелетерочное заведеніе Н. В. Жадина, въ гор. Муромѣ .... 30 Машиностроительный заводъ II. Ѳ. Валенкова, въ гор. Муромѣ ........ 1902 1313 р, 3760 „ 5760 „ 5385 • 2830 „ 8555 „ 401107 „ 289697 „ 122085 „ 1016201 „ 928872 „ шіш 212103 „ 6325 „ Новая. 1782 „ У 8240 „ я 1115 „ « 1445 „ п 11707 „ 19365 р 2552 „ 3320 „ 8387 22685 „ 78099 р, 70 к. Повая. 369810 Новая. 18566 р. 88553 „
i 1 — 5 — :31 Картофелетерочное заведеніеР. Г. Быкова, при с. Голянищевѣ .......... ;32 Картофелетерочное заведеніе И. Ф. Кузьмичева, при дер. Филинской ...... 33 Картофелетерочное заведеніе A. Н. Ганюшкина, при дер. Ефремово ..... 84 Кожевенныи заводъ торговаго дома „Адріана Мяздрикова С-вья", въ гор. Муромѣ . . І35 Картофелетерочное заведеніе братьевъ Ф. и В. Семеновыхъ, при с. Бѣляйковѣ . . ,36 Алебастровый заводъ А. П. Корнилова, при д. Пертовѣ ........... Шуйскій уѣздъ. .—Mir-"---*""1-1"*-!!».....-, ________ |«||ІГГД''Ж 37 Ситценабивная фабрнка братьевъ Рубачевыхъ, въ г. Шуѣ .......... 38 Бумаготкацкая фабрика товарищества мануфактуръ С. Посылина, въ г. Шуѣ . . . |39 Твацкая фабрика торговаго дома „Толчевскіе и Леонтьевъ", въ г. ІПуѣ .... 40 Кирпичный заводъ М. В. Журавлева, при с. Преображенскомъ ......... Юрьевскій уѣзд-ь. 41 Винокуренный заводъ княза А. Б. Голицына, близъ с. Симы........ . 42 Красильноѳ заведеніе И. И. Курбатова, въ г. Юрьевѣ ............. 43 Ткацкая фабрика товарищества Золотухинской мануфактуры И. Пажкова съ С-ми, при с. Золотухѣ ........... Аленсандровскій уѣзд-ъ. 44 Химическій заводъ П. II. Афонасьева, близъ Сергіева посада............ Ковровскій уѣзд-ъ. ;45 Вальцовая мукомольная мельница В. Д. Мытарева, въ г. Ковровѣ ....... Покровскій уѣзд-ь.і '46 Химическій заводъ Б. Б. Умнова, при д. Новыя Омутищи .......... '47 Старая ткацкая фабрика товарищ. мануфайтуры „Саввы Морозова сынъ и К0 " . |48 Новая ткацкая фабрика того же товарищества ............... 49 Бумагопрядильная, мотальная и крутильная фабрика того же товарищества . . 1902 7187 р, 2554 „ 25і7 ;, 15085 „ 1341 „ 5334 „ 197911 „ 189806 „ 36480 „ 3232 „ 37644 в 5909 „ 58816 „ 207015 „ 9140 „ 9098 „ 1173330 „ 706052 „ 2986061 „ 11 Новая. \ " S 15805 р. Новая. | 5858 р. 137588 „ 137587 , Новая. 1 3000 [ Новая. | 6576 р. Новая. ' 240062 р. Новая. 17348 р. 1627653 „ 639056 , 2520712 „
— 6 — По отзыву Ковровскаго купца В. Д, Мытарева на оцѣнку вальцовой мукомольной мѳльницы, устроенной при жиломъ домѣ, въ г. Ковровѣ. 23 сентября 1902 года губернскою управою была произведена оцѣнка вальцовой мукомольной мелышцы Ковровскаго купца В. Д. Мытарева, выразившаяся въ суммѣ 9140 p., въ томъ числѣ строеніе въ 1490 р. и машины въ 7650 р. Владѣлецъ мелышцы В. Д. Мытаревъ въ возраженіи своемъ на оцѣнку, ссылаясь на указъ сената отъ 20 ноября 1869 года за № 59955, объясняетъ, что мельница его, какъ помѣщающаяся при жиломъ домѣ, не можетъ быть отнесена къ разряду фабрично-заводскихъ помѣщеній, а должна быть оцѣнена, какъ жилой домъ, и что Ковровская городская управа оцѣнила его домъ съ мельницей и со всѣми пристройками въ 2500 руб., каковой оцѣнкой, по мнѣнію Мытарева, губернская управа и можетъ руководствоваться при обложеніи мельницы земскими сборами. Заключеніе. Такъ какъ изъ объясненія техника, производившаго оцѣнку, видно, что вальцовая мельница Мытарева находится не въ жиломъ зданіи, а въ пристроенномъ и спеціально приспособленномъ для мельничнаго производства, то при оцѣнкѣ ея должны примѣняться правила, установленныя для фабрично-заводскихъ помѣщеній, какъ въ данномъ случаѣ я сдѣлала губернская управа, оцѣнивъ помѣщеніе и находящіеся въ немъ механизмы, а потому губернская управа полагала бы заявленіе Мытарева оставить безъ послѣдствій. По отзыву управляющаго акцизнымисборами Владимірской губерніи на оцѣнки казенныхъ винныхъ екладовъ въ гг. Владимірѣ, Шуѣ, Муромѣ и Алекеандровѣ. Въ ноябрѣ 1901 г. губернскою управою были произведеньт оцѣнки казенныхъ винныхъ екладовъ, находящихся въ гг. Владимірѣ, Шуѣ, Муромѣ и Александровѣ; стоимость екладовъ выразилась: Владимірскаго—въ 255125 руб.. въ томъ чсслѣ строеній—въ 125125 руб. и мапіинъ —130000 p., Шуйскаго—въ 231600 р. (строенія —116600-р., машины—115000 руб.), Муромскаго —въ 268750 руб. (строенія — 122250 p., машины 146500 р.) и Александровскаго —въ 172000 р. (строенія —97850 p., машины 74150 p.). 1 декабря 1901 г. въ губернской управѣ было получено отношеніе г, управляющаго акцизными сборами отъ 30 ноября за № 17489, коимъ онъ увѣдомляетъ, что противъ оцѣнки зданій екладовъ ничего не можетъ возразить, что же касаетея оцѣнки машинъ, то онъ находитъ ее не вполнѣ вѣрной и въ общей сложности въ значительной степени превышающей дѣйетвительную стоимость ихъ^ а именно: 1) По Владимірскому складу. Въ отдѣлѣ ІУ в —стоимость фильтраціонныхъ баттарей опредѣлена въ 4850 p., въ дѣйствительности же баттарей должны быть оцѣ-
пены въ 9666 руб. 70 коп., т. е. на4816 руб. 70 коп. болѣе. Слѣдовательно общій итогъ стоимости предметовъ оборудованія, означенныхъ въ отдѣлахъ I—УІП, долженъвыразиться въ суммѣ не 36361 р. 20 еоп., а на 4816 руб. 70 коп. болѣе, т. е. въ суммѣ 41177 руб. 90 коп. Затѣмъ, на мелкое оборудованіе и монтажъ по означеннымъ отдѣламъ оцѣнщикомъ положено 100/о, тогда какъ должно 6біть положено 20/о на томъ основаніи, что весь монтажъ показанъ по всѣмъ складамъ особо, а на мелкіе расходы при монтажѣ болѣе 20/о не можетъ быть, такъ какъ и всѣ предметы оборудованія показаны въ разцѣнкахъ по цѣнамъ договорнымъ, а въ договорахъ цѣна поставлена съ установкой предметовъ и монтажемъ ихъ, какъ могъ видѣть и техникъ, производящій оцѣнку изъ самыхъ договоровъ, которые были ему открыты. Считая по 20/о, выйдетъ, что на мелкое оборудованіе и монтажъ по отдѣламъ I—ѴІП, значащимся въ свѣдѣніяхъ, должно быть положено 822 руб. 10 коп. вмѣсто 3638 р. 80 к., т. е. на 2816 р. 70 к. менѣе. Слѣдовательно стоимость предметовъ оборудованія, значащихся въ отд. 1^—УІП, должна выразиться въ суммѣ не 40000 p., какъ показано въ свѣдѣніяхъ, a 42000 p., на 2000 p. болѣе. Въ отдѣлѣ IX д—спиртовая, водяная и паровая коммуникація опѣнена въ 12700 p., тогда какъ дѣйствительная стоимость ея выражается въ суммѣ 12350 p., на 350 р. менѣе. Слѣдовательно и стоимость всѣхъ предметовъ оборудованія, указанныхъвъ отдѣлѣ IX, должна выразиться въ суммѣ не 82591 p., какъ значится въ свѣдѣніяхъ, а на 350 р. менѣе, т. е. въ суммѣ 82241 р. На мелкое оборудованіе прибавлено по этому отдѣлу 7409 руб. (100/о), тогда какъ должно прибавить 20/о—1759 рублей, менѣе на 5650 руб. Всего по IX отдѣлу оцѣнка должна выразиться въ суммѣ (82241 руб. -f1759 p.) 84000 p., а не 90000 p., т. e. на 6000 р. менѣе. Итакъ, считая, что оцѣнка предметовъ оборудованія no I—VIII отдѣламъ должна быть увеличена на 2000 руб., по отдѣлу же IX— уменыпена на 6000 руб!., выйдетъ, что оцѣнка всѣхъ предметовъ оборудованія во Владимірскомъ складѣ должна выразиться въ суммѣ на 4000 р. меныпей противъ указаннойвъ свѣдѣніяхъ управы(130000 p.), т. е. въ суммѣ 126000 руб. 2) По Муромскому складу. Въ отдѣлѣ III a—цистерны оцѣнены въ 9800 p., слѣдуетъ же ихъ оцѣнить въ 9480 p., на 320 р. менѣе. Въ отдѣлѣ ѴП д—разливныя машинки оцѣнены въ 1123 p., въ дѣйствительности же онѣ стоятъ 982 p., на 141 р. менѣе. Въ отдѣлѣ IXa—№2 и 3—компрессоръ и насосъ на 1200 вед. оцѣнены въ 5000 руб., въ дѣйствительности же стоятъ 3000 руб., на 2000 р. менѣе.
— 8 — Въ томъ же отдѣлѣ лит. е паровая, спиртбвая и водяная каммуникаціи оцѣнены въ 18000 p., въ дѣйствительностиже стоятъ 17700 p., на 300 р. менѣе. Въ томъ же отдѣлѣ лит. д—паровое отопленіе оцѣнено въ 11310 p., въ дѣйствительности же стоитъ 10140 p., на 1170 р. менѣе. На монтажъ слѣдуетъ прибавить, по основаніямъ, изложеннымъ выше, не 100/о—12847 руб. 55 к., a 20/о, т. е. 2578 руб. 55 коп., на 10269 р. менѣе. Слѣдовательно при оцѣнкѣ машинъ Муромскаго склада прибавлено лишнихъ (320+141 +2000+300+1170+10269) 14200 руб. По выключеніи этой суммы оцѣнка должна выразиться въ количествѣ (146500—14200) 132300 руб. 3) По Александровскому складу. Въ отдѣлѣ VI—разливныя машинки оцѣнены въ 1159 p., слѣдуетъ же оцѣнить въ 1102 руб., на 57 руб. менѣе. . На монтажъ и мелкое оборудованіе по отдѣламъ I—УІ, вмѣсто принятыхъ управой 100/о, что составляетъ сумму въ 2106 руб., слѣдуетъ прибавить, по изложеннымъ выше основаніямъ, 20/о, что составитъ 463 руб., на 1643 руб. менѣе. Слѣдовательно по отдѣламъ I—УН прибавлено лишнихъ (57 +1643) 1700 руб. Въ отдѣлѣ VII—водяная, спиртовая и паровая коммуникація оцѣнена въ 9500 руб., въ дѣйствительности же стоитъ 9250 руб., на 250 руб. менѣе. На монтажъ и мелкое оборудованіе по отдѣлу VII слѣдуетъ прибавить 868 руб. 40 коп. (2», вмѣсто (10о/о) 4868 руб. 40 коп., на 4000 руб. менѣе. Слѣдовательно всего по оцѣнкѣ машинъ Александровскаго склада лишнихъ прибавлено (1700+250+4000 руб.) 5950 руб. По выключеніи этой суммы, оцѣнка должна выразиться въ суммѣ (74150—5950) 68200 руб. 4) По Шуйскому складу. Въ отдѣлѣ V в—фильтраціонныя баттареи оцѣнены въ 9100 p., въ дѣйствительности же онѣ стоятъ 7732 руб., на 1368 руб. менѣе. Въ отдѣлѣ VII д—разливныя машишш оцѣнены въ 1619 руб., дѣйствительная же стоимость ихъ 1463 p., на 156 р. менѣе. На монтажъ и мелкое оборудованіе по отдѣламъ I—VII положено 100/о- 3608 руб., слѣдуетъ же прибавить 20/о—632 руб., на 2976 руб. менѣе. Въ отдѣлѣ X водяная, паровая и спиртовая коммуникація оцѣнена въ 11400 руб., въ дѣйствительности же стоитъ 11150 руб., на 250 руб. менѣе. На монтажъ по отдѣлу X положено 100/о—-6960 руб. 90 коп., слѣдуетъ же прибавить 20/о—1410 руб. 90 коп., на 5550 р. менѣе. Слѣдовательпо, оцѣнка по Шуйскому складу увеличена на (13Ѳ8 + 156 +2976+250+5550) 10300 руб. По выключеніи этой суммы,
9 — дѣйствителыіая стоимость машинъ по складу выразится въ количествѣ . (115000—10300) 104700 руб. Такимъ образомъ общая сумма 465650 руб., въ которую оцѣнены командированньшъ управой инжеиеръ-механикомъмашины всѣхъ складовъ Владимірской губерніи, долнша быть уменыпеиа на 34450 р. и выразиться въ суммѣ 431200 руб. Въ отзывѣ г. управляющаго указывается, во первыхъ, иа нѣкоторыя неточности въ оцѣнкѣ машинъ, вызвавшія повышеніе стоимости по всѣмъ четыремъ складамъ на 4362 руб., но, съ друтой стороны, г, управляющимъ указано на пониженіе оцѣнки Владимірскаго склада на 4816 руб. 70 коп., такъ какъ техникомъ губернской управы показана стоимость одной фильтраціонной баттареи, тогда какъ ихъ имѣется двѣ; такимъ образомъ указанныя неточности взаимно почти уничтожаются. Кромѣ того по Муромскому складу въ отзывѣ указывается, что стоимость компрессора и насоса взята техникомъ губернской управы 5000 руб., тогда какъ въ дѣйствительности они стоятъ 3000 руб., но это по объясненію техника не можетъ повліять на результатъ оцѣнки, такъ какъ по неимѣнію приМуромскомъ складѣ отдѣльной расцѣнки устройства водоснабженія техникъ изъ общей суммы его стоимости 8200 руб. отнесъ 5000 р. на постановку компрессора и насоса съ трубопроводами, a 3200 руб. на устройство колодезя. Что же касается до указанія г. управляющаго на слишкомъ высокій (10) 0/о, отчисляемый губернской управой на монтажъ и мелкое оборудованіе сщіадовъ, то, по объясненію техника, въ этихъ ІОО/о заключается не только стоимость и монтажъ, входящій въ условныя цѣны съ подрядчиками, но и такіе расходы, которые въ эти условія не входили, такъ напримѣръ стоимость матеріаловъ для устройства основанія подъ паровыя и динамомапіины электрическаго освѣщенія, подъ сортировочные чаны, стоимость вагонетокъ для перевозки вина и спирта по складу, стоимость станковъ и ручного инструмента для ремонта и прочія мелкія строительныя работы, тѣсно связанныя съ монтажемъ. Хотя техникъ губернской управы и пользовался данными стоимости оборудованія склада, предложенными ему акцизнымъ управленіемъ, но во время производства оцѣнки отчеты стоимости постройки и оборудованія складовъ далеко не были закончены и трудно было получить вполнѣ точныя данныя для оцѣнки. Въ виду этого губернская управа 8 января сего года за № 55 просила г. управляющаго акцизными сборами, если онъ находитъ, что общая оцѣнка (строеній и машинъ) какого либо склада, произведенная техникомъ губернской управы, выше дѣйствительной стоимости его постройки и оборудованія, сообщить сумму таковой, такъ какъ монтажъ и оборудованіе складовъ, какъ и всѣхъ вообще фабричныхъ и заводскихъ зданій, тѣсно связанъ со строительными работами и весьма возможно, что часть работъ, отнесенныхъ акцизнымъ управленіемъ къ стоимости
зданій, отнесены техникомъ губернскойуправы къ стоимости оборудованія складовъ. Въ отвѣтъ на это г. управляющій акцизными сборами отъ 1 5 января за № 631 увѣдомилъ губернскую управу, что общая оцѣнка, какъ строеній казенныхъ винныхъ складовъ, такъ и предметовъ ихъ оборудованія и машинъ должна быть выражена не въ той суммѣ, въ какую обошлись означенныя сооруженія казенному управленіго, а въ суммѣ дѣйствительной ихъ стоимости, значительно меньшей, по слѣдующимъ основаніямъ. Съ 1 іюля 1901 года казенная винная операція введена въ 22 губерніяхъ, въ коихъ къ означенному времени и должно было быть сооружено значительное количество казенныхъвинныхъ складовъ. Кромѣ сего, и въ тѣхъ губерніяхъ, въ которыхъ казенная винная монополія была введена раньше, за послѣднее время строились новые тсазенные винные склады и перестраивались старые. Общее количество вновь выстроенныхъ складовъ выразилось въ цифрѣ около 100 и постройка этого громаднаго количества складовъ, вмѣстѣ съ оборудованіемъ ихъ, была произведена яе болѣе, какъ въ І 1^ строительныхъ періода. Та спѣшность, съ какою производились работы по сооруженію складскихъ построекъ и ихъ оборудованію, несомнѣнно должа была вызвать страшное ііовышеніе цѣнъ какъ на рабочія руки, такъ и на строительные матеріалы. И дѣйствительно, въ виду громаднаго количества матеріаловъ, какое потребовалось для построекъ, и неимѣнія ихъ на мѣстѣ построекъ, таковые пришлось, въ силу необходимости, пріобрѣтать по цѣнамъ, на 20—300/о превышающимъ дѣйствительную ихъ стоимость. Вотъ почему ту стоимость, въ которую обошлось сооруженіе складскихъ построекъ, сопряженное съ невольными передѣлками, иельзя признать нормальной. Для оцѣнки зданій въ управѣ должны существовать какія нибудь нормы, почему въ расцѣнку, сдѣланную по этимъ нормамъ, онъ не могъ входить, вслѣдствіе чего и согласился съ оцѣнкою, произведенною техникомъ управы и несомнѣнно неправильною по отдѣльнымъ здаиіямъ, ио въ общемъ не превышающую цѣнъ, въ которыя обошлась бы постройка складовъ при нормальныхъ условіяхъ. Строительныя работы и работы по оборудованію складовъ у него строго разграничены и не связаны однѣ съ другими. Атакъ какъ никакихъ нормъ расцѣнки предметовъ оборудованія складовъ въ управѣ не могло существовать, то имъ и было предоставлено командированному управой технику пользоваться, при оцѣнкѣ предметовъ оборудованія, данными, имѣющимися въ договорахъ, по которымъ производится разсчетъ съ фирмами, произ,водившими монтажныя работы. Но эти данныя также въ очень значительной степени превышаютъ дѣйствительную стоимость предметовъ оборудованія и ихъ установки. Дѣло въ томъ, что оборудованіе всѣхъ 100 складовъ Россіи могло быть произведено только немногими фирмами, общее количество кото-
— 11 — рыхъ не прѳвышаетъ 10. Это обстоятельство, въ связи съ незначительностью срока (около 3 — 4 мѣсяцевъ), какой могъ быть данъ, вслѣдствіе запозданія въ производствѣ строительныхъ работъ, на установку п-редіѵіетовъ оборудованія, не могло не вызвать подъема цѣнъ на предметы оборудованія и устаповку ихъ, каковыя цѣны и превысили размѣры нормальныхъ цѣнъ 0/о на 20, чего не могло бы быть при условіи производства означенныхъ работъ въ болѣе продолжительный періодъ времени. Такъ, напримѣръ, трубы, краны и другіс предметы въ договорахъ, заключенныхъ съ фирмами казеннымъ управленіемъ, посчитаны по цѣнамъ каталоговъ, со скидкою всего лишь для трубъ 20/о и крановъ 100/о, между тѣмъ какъ при другихъ, болѣе благопріятныхъ, условіяхъ скидка съ цѣиъ каталоговъ дѣлается обыкновенно въ размѣрѣ 20—300/о. Точно также, въ виду спѣшности работъ, за провозъ трубъ уплачивалась цѣна втрое болѣе нормальной. Что касается во^раженій техника управы относительно того, что управляющимъ не подсчитаны нѣкоторыя строительныя работы, какъ напримѣръ возведеніе фундамеитовъ подъ электрическія машины, то таковыя не приняты имъ во вниманіе потому, что паропроводы къ электрическимъ машинамъ сдѣлана Малишевскимъ (проводившимъ трубопроводы) и подсчитаны по актамъ, вошедіпимъ въ расцѣнку, а между тѣмъ таковыя должны были быть сдѣланы обществомъ Геліосъ, а потому договорная сумма должна быть уменыпена на эту сумму, что имъ не сдѣлано, да кромѣ того, такъ какъ только во Владимірскомъ складѣ фундаменты идутъ изъ подвальнаго этажа, то имъ не подсчитаны еще разницы договорныхъ суммъ съ дѣйствительными, между тѣмъ, какъ самое устройство алектрическаго освѣщенія обошлось въ названиомъ складѣ дешевле договорныхъ цѣнъ. Наконецъ, относительно сдѣланпаго г. техникомъ прибавленія 100і'о на мелкое оборудованіе и монтажъ г. управляюіцій замѣтилъ, что это прибавленіе онъ считаетъ нроизволыіымъ и допустить его не можетъ. Означенпое прибавлеиіе 100/о могло бы имѣть мѣсто лишь тогда, какъ это дѣлается на фабрикахъ, если бы не были засчитаны всѣ трубопроводы и т. н. проводки, но таковыя въ расцѣнку вошли и 20/о были подсчитаны имъ на постройку деревяііныхъ подкладовъ подъ всѣ чаны, и прибавленіе 20/о онъ ститаетъ внолнѣ достаточнымъ. Затѣмъ губернская управа 2 августа за № 2565, полагая, что сумма дѣйствительной стоимости строеній и машинъ винныхъ складовъ уже онредѣлилась, вповь просила г. управляюіцаго акцизными сборами сообщить таковую отдѣльно по каждому складу, но отвѣта до сего времени не получеію. Заключенге. Вслѣдствіе вышеизложеннаго губернская управа, не находя основаній къ измѣненію оцѣнки складовъ, утверждеиной губернскимъ земскимъ собраніемъ въ 1901 г., впредь до представленія г. управляющимъ акцизными сборами точныхъ данныхъ о стоимости
12 — построекъ и оборудованія ихъ, полагала бы оцѣнку казенныхъ винныхъ складовъ оставить прелшюю. Къ вопросу объ оцѣнкѣ фабрично-заводскихъ цредпріятій. Въ настоящее время Владимірская губернская земская управа при оцѣнкѣ фабрично-заводскихъ цредпріятій руководится главнымъ образомъ нормами, выработанными въ 1883 году. Попытка земства поставить этотъ вопросъ на болѣе правильныхъ основаніяхъ въ 1896 году потерпѣла неуспѣхъ и иормы ^ВЗгода^е смотря на ихъ чисто временныи характеръ и массу недостатковъ, остались въ силѣ на столько, на сколько позволяла ихъ устарѣлость. Всѣ старанія губернской земской управы въ настоящее время сводятся къ стремленію избѣжать явныхъ несообразностей въ оцѣнкахъ, а о болѣе правильной постановкѣ оцѣночнаго дѣла и о соотвѣтствіи оцѣнки стоимости оцѣниваемаго имущества не можетъ во многихъ случаяхъ быть и рѣчи при настоящемъ положеніи дѣла. Дѣйствительно: 1. Нормы 1883 года оказались неприложимы въ отношеніи паровыхъ машинъ, котловъ и насосовъ, давая для новыхъ типовъ машинъ оцѣнки, превышающія въ значительной степенинормальную покупную стоимость машинъ, и земское собраніе признало въ виду мотивированныхъ представленій г.г. фабрикантовъ и заводовладѣльцевъ, что оцѣнки не должны превышать нормальной покупнойстоимости машинъ и котловъ. 2. Но въ то же время нормы 1883 года даютъ оцѣнку спеціальныхъ машинъ бумагопрядильнаго, бумаготкацкаго, отбѣльнаго, красильнаго, аппретурнаго дѣла значительно ниже нормальныхъ стоимостей этихъ машинъ, между тѣмъ при оцѣнкѣ этихъ предпріятій машины, разъ только ихъ можно нодвести подъ соотвѣтствующее наименованіе въ нормахъ, продолжаютъ оцѣниваться на основаніи нормъ, т. е. значительно ниже стоимости. 3. Нормы 1883 года конечно не могутъ охватить новыхъ типовъ спеціальныхъ машинъ, а потому для этихъ машинъ въ вышеуказанныхъ категоріяхъ предпріятій вопросъ объ оцѣнкѣ остается открытымъ; если цѣнить новыя машины по ихъ нормальной покупной стоимости, то очевидно возможны случаи, что сравнительно дешевая машина новаго, не предусмотрѣннаго нормами, типа по оцѣнкѣ окажется дороже новой же сравнительно дорогой машинытипа, упомянутаго въ нормахъ и по нормамъ оцѣниваемой; цѣнить же такую машину со скидкой тоже затруднительно, такъ какъ нормы 1883 г. даютъ основанія оцѣнки спеціальныхъ машинъ, не указывая, какой 0/о составляетъ оцѣнка отъ стоимости машинъ. 4. Нормы 1883 года для льнопрядильныхъ и льноткацкихъ фабрикъ вовсе не даютъ никакихъ основаніи для оцѣнки. Оцѣнивая машины
~ 13 — этой категоріи фабрично - заводскихъ предпріятій no иормамъ для хлопчатобумажныхъ, прядильныхъ и ткацкихъ, очевидно земство внесетъ еще большее несоотвѣтствіе между оцѣнкой и стоимостью, такъ какъ машины льняного и джутоваго производства гораздо дороже одноименныхъ (но не тождественныхъ) машинъ хлончатобумажнагопроизводства. А машины хлопчатобумажныхъ мануфактуръ цѣнятся ниже ихъ покупной стоимости. Оцѣнивая машины льнопрядильныхъ и льноткацкихъ нѣсколько выше бумагопрядильныхъ и бумаготкацкихъ, но ниже всетаки дѣйствительной стоимости льняныхъ машинъ, земство только руководится сообраягеніемъ, что льняныя машины дороже бумажныхъ, такъ какъ массивнѣе послѣднихъ. Ясно мотивировать основаній оцѣики нельзя. 5. Нормы 1883 года не даютъ почтя никакихъ серьезныхъ указаній по отношенію къ оцѣнкѣ заводовъ механическихъ, лѣсопильныхъ, желѣзодѣлательныхъ, паровыхъ мукомольныхъ мелышцъ, алебастровыхъ заводовъ и т. п. мелкихъ предпріятій, рекомендуя стоимость ихъ снеціальнаі^о оборудованія опредѣлять по счетамъ, прейскурантамъ, т. е. по нормальной стоимости. Такимъ образомъ въ настоящее время губернской земской унравѣ при оцѣнкахъ главнѣйшихъ фабрично - заводскихъ преднріятій — бумагонрядильныхъ, бумаготкацкихъ, красильныхъ, отбѣльныхъ, аппретурныхъ фабрикъ—приходится руководствоваться: 1) при оцѣнкѣ паровыхъ машинъ, котловъ, насосовъ ихъ нормальной покупной стоимостью, 2) при оцѣнкѣ спеціальнаго оборудованія отчасти и главнымъ образомъ нормами 1883 года, отчасти приблизительно опредѣленной стоимостью новыхъ тиіювъ спеціальныхъ машинъ, иногда со скидкой, иногда безъ скидки, 3) при оцѣнкѣ мелкаго оборудованія главнымъ образомъ прейскурантами. Допустивъ даже вполнѣ внимательное отношеніе къ работѣ со стороны техника, производящаго оцѣнку, при опредѣленіи стоимостей паровыхъ машинъ и мелкаго оборудованія, губернская земская унрава несомнѣнно видитъ и мирится съ сравнительно низкой оцѣнкой снеціальныхъ машинъ производства, такъ какъ но этому вопросу пока еще не выработано ясныхъ основаній для оцѣнки'. Конечно при такихъ условіяхъ результатъ оцѣнки не можетъ явиться выраженіемъ хотя бы приблизительной стоимости даинаго предпріятія, а есть простая комбинація чиселъ болѣе или менѣе вѣроятныхъ съ совершенно невѣроятными. И къ сожалѣнію этотъ результатъ всетаки долженъ быть нринятъ, какъ показатель размѣра земской раскладки, причитающейся на данное предпріятіе. Въ виду вышесказаннаго нельзя не признать, что оцѣнки фабричнозаводскихъ предпріятій для фабрикъ бумаготкацкихъ, - бумагопрядильныхъ, льноткацкихъ, льнопрядильныхъ, отбѣльныхъ, красильныхъ, аппретурныхъ не достигаютъ своей главнѣйшей цѣли, такъ какъ не даютъ представленія о средней стоимости предпріятія, т. е. той цѣнности, которая является предметомъ обложенія.
~ 14 — Потому единственнымъ логическимъ выводомъ изъ неправшгышхъ условій постановки оцѣночнаго дѣла для х^бериской управьт является ходатайствовать о признаиіи неирилояшмости нормъ 1883 года, какъ несоотвѣтствующихъ нормальной покупной стоимости современныхъ мапіинъ и оборудованія фабрикъ, и о переходѣ къ оцѣнкѣ машинъ и оборудованія по ихъ дѣйствительной покупной стоимости, какъ это требуется указомъ сената № 12111 отъ 3/хі 1887 г. Что нормы 1883 г. силыю устарѣли и даютъ неприложимыя къ оцѣнкѣ числа, молшо судить по прилагаемой выпискѣ оборудованія бумагопрядильнаго отдѣленія одной крупной мануфактуры губерніи. Въ выпискѣ приведены параллельно числовыя данныя оцѣнки и средней покупной стоимости мапіинъ. Кромѣ того при семъеще прилагаются сравннтельныячисловыя данныя оцѣнки и средней покупной стоимостинѣкоторыхъ главнѣйшихъ машинъ бумагопрядильиыхъ, бумаготкацкихъ, льнопрядильныхъ и льноткацкихъ. Выработка и представленіе болѣе подробныхъ числовыхъ данныхъ стоимости, охватывающихъ всѣ машипы и все разнообразіе оборудованія упомянутыхъ мануфактуръ, нельзя было сдѣлать за недостаткомъ времени. Заключеніе. Поэтому губернская управа полагала бы: 1) Принять однообразныя основанія для оцѣнки всѣхъ фабричнозаводскихъ предпріятій не по нормамъ 1883 года, силыю устарѣвшимъ и дающимъ невѣрное представленіе о цѣнности облагаемыхъ имуществъ, а на основаніи указа сената № 12111, 1887 года. 2) Въ случаѣ утвердительнаго рѣшенія перваго вопроса распространить оцѣнки по дѣйствительной нормальной стоимости на машины и оборудованія, вошедшія въ предшествующія оцѣнки, не ограничиваясь въ этомъ направленіи оцѣнкой только вновь пріобрѣтаемаго оборудованія. СРАБНИТЕЛЬНЫЯ ДАННЫЯ оцѣнки главнѣйшихъ машинъ и оборудованія бумаго-прядильныхъ и бумаготкацкихъ, льно-прядидьныхъ и льно-ткацкихъ фабрикъ съ ихъ средней покупной стоимостыо. Бумаго-ткацкіе станки"'!! машины: 1 . Сновальни механическія съ навоемъ и автоматическимъ остановомъ. Шпулярникъ на 600—700 катушекъ, бердо до 800 зубьевъ. Цѣна около 450—500 руб., по нормамъ отъ 250—325 руб. 2. Шлихтовалышя машины, ширина до 50", діаметръ болыиого барабана Д=5', малаго барабана D—З1^'. Цѣна около 2000 руб., по нормамъ около 1500 p. To лге ширина до 80". Цѣна около 2500 p., lio нормамъ около 1800 руб.
i 1' 15 — ;; бМ „ -160 ;; 6/4 я -170 » 7 ^ „ —180 i 8/4 , —190 :, 9/4 „ -200 „ 10 /4 „ —210 3. Шлихтовальныя элеваторной ситемы со шкафомъ и вентиляторомъ Д=7' ) d=5', ширина до 50". Цѣна около 3750 руб., по нормамъ не указаны. Д=7', d=5', ширина до 80". Цѣна около 4500 р. 4. Станки самоткацкіе миткалевые простые на ширину: до 4/4 арш. —150 руб. По нормамъ 4/4 станокъ цѣнится около 100 р. и на каждый 1" добавляется около 1 p., т.-е. по 7 р. на 1J4: арш. 5. Приборы Доби на 12—20 планокъ съ установкой и ремизами по 60 руб., по нормамъ 40 руб. Подножки Вудкрофта и наборные круги съ установкой 50 руб., по нормамъ 20 руб. Приборы Жаккара на 400—600 мюль съ установкой 150 руб., по нормамъ 60 руб. Станки клѣтчатые многочелиочные дороже на 100—125 руб., по нормамъ не имѣется. 6. Станки тяжелаго типа для плиса съ подножками Вудкрофта или наборными въ І 1^ раза дороже соотвѣтствующихъ стапковъ миткалевыхъ. Напримѣръ ширинойдо 4/4—ISOXl 1 ,^—225 p., до 8/4—190Х 1^2—285 руб. и т. д. Льно-ткацкіе станки: Въ нормахъ не имѣются, было бы правильно цѣнить: 1. Для полотна шириной до 4/4 ар.—-180 p., до 5/4 ар.—195 p., до 6/4 арш.—210 руб., до 7/4 арш. —225 руб., до 8|4 арш.—240 руб., до 9/4 арш.—-255 руб. и т. д., считая добавочную цѣну на ^ арш. по 15 руб. 2. Для парусины, брезента тяжелаго типа слѣдовало бьт цѣиить на ■ 1 00/о дороже полотняиьтхъ. Бумаіо-прядилышя фабрики . I. Приготовительный отдѣлъ для трепанія и взрыхленія хлопка, поступающаго изъ кипъ; наиболѣе употребительныя машины. Въ настоящее время цѣны этихъ машинъ съ доставкой и пошлиной весьма близки къ оцѣнкѣ по 8 р. за пудъ. а) Еипо-разрывныя машины изъ четырехъ паръ зубчатыхъ наборныхъ изъ отдѣльныхъ дисковъ валовъ съ питательной рѣшоткой шириной В=38", но безъ отводящей рѣшетки. Вѣсъ около 95 пуд. Цѣна около 775 р. Въ нормахъ нѣтъ. «б) Тоже для грубаго хлопка, двѣ пары заднихъ зубчатыхъ валовъ замѣнены щипальнымъ барабаномъ около 18" діаметра тоже наборнымъ. Вѣсъ 95 пуд. Цѣна около 775 р. Въ нормахъ нѣтъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4