b000000351

— 37 — 1 довѣрители лхъ no своей бѣдппсти построить озпаченныхъ мостовъ не могутъ, иесмотря на крайнюю\въ нихъ необходимость, въ виду важ- наго значенія этого тракта, старие же мосты дришли въ ветхость и грозятъ опасностыо проѣзжающим'* по нимъ. Представляя приведенныя хматайства на благоусмотрѣніе зем- скаго собранія, управа присовокупила, что 1) указанные выше мосты находятся на Муромскомъ трактѣ, каковой до 1869 года состоялъ въ числѣ земскихъ, а затѣмъ перевеѴенъ въ разрядъ проселочныхъ; 2) улучшеніе означепыаго тракта наюредства образованиаго по закону 1895 года дорожнаго капитала отнесено на 2-ю очередь; 3) указанные выше мосты необходимы для сообіцеиія не только обывателямъ села Успенскаго Погоста и дер. Роговскойд по и всѣхъ окружагощихъ се- леній какъ Вязниковскаго, такъ и Гор^ховецкаго уѣздовъ. Вязниковское уѣздное земское собраніе въ засѣданіи 30 сентября, постановило: согласио циркуляру г. Владимірскаго губернатора отъ 30 апрѣля 1897 года за № 704, основанному на циркулярѣ г. мини- стра внутреныихъ дѣлъ отъ 6 апрѣля 1897 года за № 13, призыавая означенныя сооруженія непосильными для мѣстныхъ средствъ и край- ней необходимости для сЪобщенія всему мѣстному населенію большой округи ходатайствовать предъ губерискимъ земскимъ собраніемъ объ ассигнованіи изъ дорожнаго капитала необходимой суммы на постройку этихъ мостовъ по имѣющимъ быть составленпымъ дорожнымъ техии-/ комъ смѣтамъ и проектамъ. ) Затѣмъ Вязниковская уѣздная земская управа при отношеніи отъ\ 5 ноября за № 3429 препроводила на распоряженіе губерпской управыі проектъ и смѣту на постройку моста на рѣкѣ „Селезень" при дер. \ Роговской на Муромскомъ трактѣ и пояснительную записку къ про- екту моста, съ просьбою о ходатайствѣ предъ губернскимъ земскимъ собраніемъ о назначеніи суммы по смѣтѣ на постройку означеннаго №ь Дпр1»Іит4 . моста на рѣкѣ „Селезень". Къ изложенному губернская управа добавляетъ, что проектъ и смѣта на постройку моста чрезъ рѣку „Селезень" уѣзднымъ земскимъ собраніемъ не разсматривались и на провѣрку главному инженеру не присылались, какъ то требуется § 2 нравилъ о дорожпомъ капиталѣ, утвержденныхъ въ 1902 году. , Мосты черезъ р. р. Суворищь и Селезень находятся на Вязни- ковско-Муромскомъ трактѣ, который числится въ дорогахъ 1 очереди. Заключеніе. Прииимая во вниманіе, что Вязниковско-Муромскій трактъ значится въ дорогахъ 1-й очереди, а не во второй, какъ докла- дывала о томъ Вязниковская уѣздная управа уѣздиому земскому со- / бранію, губернская управа полагала бы, соімасно § 2 правилъ о до- \ рожномъ капиталѣ, утвержденныхъ губерискимъ земскимъ собраніемъ въ 1902 г., возвратить проектъ и смѣту на постройку моста черезъ рѣку „Селезень" на разсмотрѣніе уѣзднаго земскаго собранія. /