b000000348

— 46 — скотъ за послѣдніе 5 лѣтъ ни разу не наблюдалось. He было также случаевъ передачи заразы даже въ разѵаръ яіцурной эпизоотіи въ 1905 году. Если же въ указанномъ утвержденіи имѣется лишь въ виду наблюдавшееся неоднократно обнаруженіе ящура среди скуплениаго скотопромышленниками на сельскихъ базарахъ мѣетнаго скота, то, такъ какъ случаи сіи относятся до моментовъ, предшествовавшихъ предъ- явленіго животныхъ къ осмотру пуиктоваго ветерииарнаго врача — это нежелательное явленіе, очевидно, обусловливается иесовершенствами мѣропріятій противъ заразныхъ болѣзней на мѣстномъ скотѣ. Переходя къ вопросу о дѣятельности названиыхъ врачей по взи- манію процентнаго сбора, необходимо, прежде воего, отмѣтить, что ст. 1093 уст. мед. пол., изд. 1905 г., съ достаточной нодробностью и ясностью отмежевываетъ тотъ кругъ животныхъ, которыя подлежатъ отнесенію къ категоріи торгово-промышленныхъ, а слѣдовательно и обязательной оилатѣ процентнымъ сборомъ, при соблюденіи изложен- ныхъ въ ст. 1177 устава требованій. Равнымъ образомъ при опредѣленіи министерствомъ внутреннихъ дѣлъ, по соглашенію съ министромъ финансовъ и государственнымъ контролемъ, окладовъ содержанія пунктовыхъ ветеринарныхъ врачей вовсе пе принимаются въ разсчетъ, какъ это ошибочно полагаетъ гу- бернская земская управа, исключительно лишь размѣръ поступающаго на пунктѣ сбора, а обращается вііиманіе и главпымъ образомъ на мѣсто нахожденія пункта, сушествующія цѣны на жнзиенные продукты и ко- личество работы по ветеринарно-санитарному осмотру животныхъ на иунктѣ. Обстоятельство это подтверждается тѣмъ, что во многихъ круп- ныхъ центрахъ, гдѣ пунктовымъ ветеринарнымъ врачамъ назначены высшіе оклады содержанія, процентный сборъ поступаетъ въ незначи- тельномъ размѣрѣ, такъ какъ скотъ прибываетъ туда уже оплаченнымъ сборомъ на мѣстахъ отправлеиія. Вмѣстѣ съ симъ закрытіе ветери- нарнаго пункта можетъ обусловливаться исключительно лишь утратой имъ своего ветеринарно-санитарпаго значенія, вслѣдствіе измѣнившихся условій скототорговли и передвижепія гуртовъ въ соотвѣтственномъ районѣ, но отнюдь не сокрашеніемъ поступленій процентнаго сбора на пунктѣ. Въ виду приведенныхъ соображеній у пунктовыхъ ветеринарныхъ врачей ие имѣется рѣпштельно никакихъ основапій къ тому, чтобы прибѣгать къ искусственному повышенію размѣровъ поступающаго сбора, не останавливаясь даже передъ нарушеніемъ явныхъ велѣній закона. Разумѣется, въ отдѣльныхъ случаяхъ возможны и уклоненія отъ установленныхъ условій взиманія упомянутаго сбора въ ущербъ ветеринарно-санитарнымъ задачамъ, но такія отступленія служатъ лишь доказательствомъ вездѣ одинаково возможныхъ иедостатковъ отдѣльныхъ должпостпыхъ лицъ. За симъ, по поводу содержащейся въ докладѣ губериской управы ссылки на то, что земство не увѣдомляется пунктовыми ветеринарпыми