b000000348

; — 45 — вленія права земскому ветеринарпому персоналу имѣть надзоръ за промышленнымъ скотомъ, является крайне иеікелательной формой вра- чебной дѣятельности, мѣліающей выполненію врачебныхъ и санитар- ныхъ функцій. 6) Вудетъ ли правительственный процентный сборъ съ торгово- промышленнаго скота взиматься одними пунктовыми ветеринарными врачами или же ими и земскими врачами, сборъ этотъ, какъ налогъ, имѣющій спеціальное назначеніе для удовлетворенія ветеринарныхъ нуждъ Имперіи въ сферѣ дѣятелытости министерства внутреннихъ дѣлъ, является все таки нежелателыіымъ и несправедливымъ нало- гомъ, уже въ силу неравномѣрыости обложенія — взиманія его только въ узкихъ рамкахъ служебиой дѣятельности сборщика-врача. Въ виду этого губернская управа полагала бьт вновь возбудить ходатайство передъ г. министромъ внутреннихъ дѣлъ, чтобы въ зако- нодательномъ норядкѣ земству было нредоставлено право мѣропріятій по прекращеніаі заразныхъ болѣзией на торгово-промышленномъ скотѣ на такихъ же началахъ, какъ и на мѣстномъ, указавъ при этомъ, что является крайне желательнымъ, чтобы въ законодательномъ же по- рядкѣ былъ проведенъ вопросъ объ отиеееніи расходовъ по удовле- творенію ветеринарныхъ нуждъ въ Имперіи не на спеціальный на- логъ съ промышленнаго скота, а на общеимперскія средства. Циркуляръ министерства внутреннихъ дѣлъ і. Владимірскому губер- натору отъ 2о сентября 1909 г. за JVi 9116. По поводу возбужденнаго Владимірскимъ губернскимъ земскимъ собраніемъ сессіи 1908 г. ходатайства объ упраздиепіи въ предѣлахъ Владимірской губерніи должностей пунктовыхъ ветеринарныхъ врачей и о передачѣ надзора за гуртовымъ скотомъ въ вѣдѣніе земства, съ иредоставленіемъ ему взиманія установлеииаго процентнаго сбора со скота въ свою пользу, увѣдомляю ваше превосходительство о ниже- слѣдующемъ: Приводимое въ докладѣ губернской земской управы утвержденіе о томъ, что пунктовые ветеринарные врачи вовсе не заинтересованы въ охранѣ губерніи отъ заноса гуртовымъ скотомъ заразныхъ болѣз- ней изъ другихъ губерній и направляютъ свою дѣятельность почти исключительно на увеличеніе поступленія процентнаго сбора, обезпе- чивающее существованіе самаго пуикта или способствующее переводу пункта въ высшій разрядъ по окладу содержанія ветеринарнаго врача, не вытекаетъ изъ фактическаго положенія настоящаго дѣла. Изъ имѣю- щихся въ министерствѣ внутреннихъ дѣлъ свѣдѣній видно, что глав- иѣйпіею служебною обязанностыо пунктовыхъ ветеринарныхъ врачей Владимірской губерніи служитъ именно охрана мѣстнаго скота отъ пе- реноса заразныхъ болѣзней съ гуртовыхъ животныхъ и что во всѣхъ случаяхъ, когда гуртовой скотъ поступалъ въ непосредственное вѣдѣ- ніе пунктовыхъ ветеринарныхъ врачей, переноса заразы на мѣстный