b000000348

> — 42 — ромъ и остающимся внѣ всякаго ветеринарнаго надзора, должно, оче- видно, оставаться безъ измѣнепія. Недопустимымъ же порученіе над- зора за торгово-промышленнымъ скотомъ земскому ветериііарному персоналу безъ вниманія процентнаго сбора является потому, что въ этомъ случаѣ получилось бы неравпомѣрное, несправедливое различіе въ обложеніи гуртоваго скота нроцентнымъ сборомъ, а именно: въ однихъ мѣстахъ (при осмотрѣ гурта земскимъ врачемъ) скотъ былъ бы освобождаемъ отъ оплаты, а въ другихъ — (при осмотрѣ пункто- вымъ) онъ подвергался бы оплатѣ. При этомъ однако, упускается изъ виду, что въ данное время несправедливое различіе въ обло- зкеніи процентнымъ сборомъ промышленнаго скота является на терри- торіи губерніи въ не меныпей степени, такъ какъ взиманіе сбора, съ осмотромъ скота или же безъ него, можетъ практиковаться только въ очень ограниченныхъ районахъ дѣйствій 7, а въ данное время 4 на губернію пунктовыхъ ветеринарныхъ врачей. Если обратиться къ фактической сторонѣ полезной и цѣлесообразной дѣятельности пунк- товыхъ ветеринарныхъ врачей по охранѣ губерніи отъ заноса и рас- простраиенія заразнмхъ болѣзней торгово-промышленнымъ скотомъ, то на основаніи точныхъ числовыхъ данныхъ, съ одной стороны, и отзыва мѣстнаго начальства о наблюденіи за гуртами мѣстнаго про- исхожденія, съ другой — дѣло рисуется въ такомъ положеніи. По оф- фиціальному отчету г. Владимірскаго инспектора ветеринарному уп- равленію за 1908 г. значится, что въ течепіе 1908 г. доставлено было во Владимірскую губернію гуртоваго скота извнѣ всего 5833 го- ловы на выпасъ и 701 голова на выкормъ. Изъ этого числа 2338 головъ находилось на выпасѣ въ Муромскомъ уѣздѣ и 701 голова въ Меленковскомъ — въ районѣ Муромскагопуиктового ветеринарнаго врача; 1360 головъ — въ Покровскомъ уѣздѣ, въ районѣ Орѣховскаго пунктоваго ветеринарнаго врача; 689 головъ — во Владимірскомъ у., въ районѣ Владимірскаго пунктоваго ветеринарнаго врача; 380 го- ловъ — въ ІОрьевскомъ уѣздѣ, въ районѣ Юрьевскаго пунктоваго ве- теринарнаго врача и 345 головъ — въ Александровскомъ уѣздѣ; кромѣ того, въ 3 пунктахъ губерніи, по отчету, находились на выкормѣ 701 голова. Вотъ и вся численность (въ общемъ 6534 головы) того гуртоваго скота, который, попавши подъ наблюденіе 6 пунктовыхъ ветеринарныхъ врачей, считался уже безопаснымъ для мѣстнаго скота. Но изъ 6534 головъ, доставленныхъ на выпасъ и выкормъ, почти половина (2338 гол.) находилась въ Муромскимъ уѣздѣ и 701 гол. — въ Меленковскомъ, и раныпе, чѣмъ попасть подъ наблюденіе пункто- выхъ врачей, прошла, какъ это практикуется подъ-рядъ 9 лѣтъ, весь Меленковскій уѣздъ и часть Муромскаго (прн слѣдованіи въ Му- ромскій уѣздъ) вопреки суіцествуюіцихъ частныхъ правилъ о порядкѣ доставки въ предѣлы Владимірской губерніи гуртовъ, сформирован- ныхъ въ несмежныхъ съ нею губерніяхъ, и слѣдовательно, могла заражать скотъ на всемъ длинномъ путп слѣдованія отъ г. Елатьмы,