b000000348

— 40 — скаго губернскаго земскаго собранія не можетъ быть удовлетворено по слѣдующимъ соображеніямъ: 1) Предоставленіе Владимірскому земству права взиманія уста- новленнаго процентнаго сбора съ промышленнаго скота встрѣчаетъ затрудненія въ виду содержащагося положительнаго указанія въ закоыѣ (ст.ст . 1180, 1181 т. XIII устава медицинской полиціи, изд. 1905 г.) о томъ, что означенный сборъ причисляется къ спеціальнымъ сред- ствамъ министерства внутреннихъ дѣлъ и предназиаченъ на покрытіе иодробно перечисленныхъ въ статьѣ 1181 названнаго устава расхо- довъ no ветеринариой части въ Имперіи. 2) Предположеніе относительно порученія земскимъ ветеринарнымъ врачамъ надзора за гуртовымъ скотомъ безъ взиманія процентнаго сбора не могло бы встрѣтить согласія министерства внутреннихъ дѣлъ по той причинѣ, что при этомъ условіи гуртовый скотъ, послѣ осмотра его ветеринарнымъ врачемъ, въ одномъ случаѣ былъ бы освобождаемъ отъ оплаты сборовъ, а въ другомъ подвергался оплатѣ, что создавало бы несправедливое различіе въ обложеніи промышленнаго скота уста- новленнымъ сборомъ. Прежде чѣмъ высказаться по поводу вышепри- веденной заключительной части отвѣта министерства внутреннихъ дѣлъ на ходатайство Владимірскаго губернскаго земства объ упраздненіи во Владимірской губерніи штата пунктовыхъ ветеринарныхъ врачей й о передачѣ всего дѣла по надзору за торгово-промышленнимъ ско- томъ въ вѣдѣніе земства, управа считаетъ нужнымъ обратить вниманіе собранія на слѣдующую часгь отвѣта министерства. „Изъ имѣющихся въ министерствѣ внутреннихъ дѣлъ свѣдѣній видно, что главнѣйшею служебною обязанностьго пунктовыхъ ветери- нарныхъ врачей Владимірской губерніи служитъ именно охрана мѣст- наго скота отъ переноса заразныхъ болѣзней съ гуртовыхъ животныхъ, и что во всѣхъ случаяхъ, когда гуртовый скотъ поступалъ въ непо- средственное вѣдѣніе пунктовыхъ ветеринарныхъ врачей, переноса заразы на мѣстный скотъ за послѣдніе 5 лѣтъ ни разу не наблюда- лось. Не было также случаевъ передачи заразы даже въ разгаръ эпи- зоотіи въ 1905 г. Если же въ указанномъ утвержденіи „что торгово- промышленный, онъ же гуртовый, скотъ является распространителемъ заразы" имѣется въ виду неодиократное обнаруженіе ящура среди скупленнаго скотопромышленниками на сельскихъ базарахъ мѣстнаго скота, то случаи сіи относятся до мощентовъ, предшествовавшихъ предъявленію животныхъ къ осмотру пунктоваго ветеринарнаго врача, — это нежелательное явленіе, очевидно, обусловливается несовершен- ствами мѣропріятій на мѣстномъ скотѣ. Указаніе, что пунктовые вете- ринарные врачи настолько не заинтересованы охраной губерніи отъ заноса и распространенія эпизоотій въ губерніи промышленнымъ ско- томъ, что даже вовсе не увѣдомляютъ земство относительно обнару- женныхъ ими заболѣваній среди этого скота, не находитъ себѣ под- крѣпленія въ сообіценіи мѣстной власти, свидѣтельствуюіцей, что