b000000348

— 26 — 16. По ходатайству крестьянина Меленковскаго уѣзда, Давыдов- ской волости, с. Вешекъ, Ивана Евдокимова Безпалова, живущаго въ с. Черсевѣ, того же уѣзда, о выдачѣ страхового вознагражде- нія за павшую лошадь. Журнальнымъ постановленіемъ губернской земской управы 23 ок- тября текущаго года отказано было въ выдачѣ страхового вознагра- жденія крестьяняну села Вешекъ, Ивану Евдокимову Безпалову, за застрахованную имъ лошадь, павшую 6 октября сего года. Отказъ со- стоялся на основаніи § 26 страховыхъ правилъ въ виду того, что при составленіи ветеринарнымъ врачемъ акта о смерти застрахован- ной Безпаловымъ лошади, у послѣдняго оказалась въ хозяйствѣ не- застрахованная матка І 1 ^ года, которую Безпаловъ застраховалъ только послѣ того, какъ у него пала застрахованная лошадь. Въ настоящее время, для доклада губернскому земскому собранію, поступило проше- шіе отъ Безпалова, въ которомъ онъ ходатайствуетъ о выдачѣ стра- хового вознаграждепія за павшую лошадь, причемъ въ прошеніи объ- ясняетъ, что оказавшаяся въ наличности незастрахованная лошадь- жеребенокъ не была принята на страхъ врачемъ въ декабрѣ мѣсяцѣ 1998 г. при заключеніи стрйхованіи павшей лошади, такъ какъ еще не достигла страхового возраста — одного года; о необходимости же страховать скотъ прибылой и достигшій страхового возраста врачъ ни- чего не объяснялъ, напротивъ, указалъ, что послѣ 1 января 1909 г. скотъ не будетъ приниматься на страхъ. Докладывая собранію о вышеизлояіенномъ, губернская управа на- ходитъ необходимымъ сообщить слѣдуюшее: если врачъ при застра- хованіи лошади, павшей въ октябрѣ текущаго года, отказалъ въ прі- емѣ на страхъ жеребенка моложе года, то онъ, несомнѣнно, объяснилъ Безпалову, что жеребенокъ долженъ быть застрахованъ, когда достиг- нетъ страхового возраста. Указанія врачей, что послѣ 1 января не будетъ приниматься скотъ на страхъ, относились только къ первона- чалыіымъ страхователямъ, а Безпаловъ, какъ страхующій уже давно, долженъ былъ знать, что наличность незастрахованнаго животнаго того же рода, какъ и застрахованное, можетъ лишить его вознагра- жденія. Но если дѣйствительно чего не зналъ Безпаловъ, такъ это того, что для провѣрки акта о смертности пріѣдетъ къ нему врачъ, хотя бы изъ другого участка, какъ и было въ данномъ случаѣ. Ссылку Безпа- лова на то, что врачъ-агентъ не разъяснилъ ему требованія прави- лами достраховать прибылой и достигшій страхового возраста скотъ, можно разсматривать какъ болѣе чѣмъ обычный пріемъ объясненій въ подобныхъ случаяхъ собственной оплошиости съ шансомъ на успѣхъ ходатайства, особенно въ такихъ случахъ, когда со времени заключе- нія страхованія перемѣнилось въ участкѣ 2 врача. Наконецъ, застра- хованіе Безпаловымъ черезъ посредство фельдшера Черсевскаго вра- чебнаго участка обнаруженной врачемъ 1 участка Веселкинымъ неза- страхованиой лошади черезъ 3 дня послѣ того, какъ у него пала за-