b000000346

— 33 — Докладывая объ изложенномъ губернскому собранію, губернская управа съ своей стороньт считаетъ нужнымъ внести нѣкоторыя замѣ- чанія къ докладу Меленковской управы. Такъ, ходатайство передъ прошльшъ очереднымъ губернскимъ собраніемъ Меленковскаго уѣзд- наго собранія объ отмѣнѣ правила страхованія въ уѣздѣ въ предѣлахъ 3 /4 оцѣнки строеній губернскимъ собраніемъ не отклонено, какъ ска- зано въ докладѣ Меленковской управы, а передано собраніемъ на разсмотрѣніе іюстоянной редакціонной комиссіи. Равнымъ образомъ и докладъ управы тому же собранію по ходатайству Муромскаго уѣзднаго собранія объ увеличеніи числа агентовъ и объ изъятіи изъ вѣдѣнія волостныхъ правленій дѣла по страхованію построекъ въ уѣздѣ. а также и докладъ управы о способахъ ироизводства огульной переоцѣнки строеній, подлежащихъ обязательному страхованію, губерн- скимъ собраніемъ еще не разрѣшены и находятся вмѣстѣ съ вышепри- веденнымъ докладомъ въ разсмотрѣніи той ate редакціонной комиссіи. Принимая же во вниманіе, что принципіальиыя положенія, по- служившія основаиіемъ къ возбужденному въ прошломъ году упомя- нутому ходатайству Муромскаго уѣздпаго собранія совершенно оди- наковы съ точкой зрѣнія иа этотъ предметъ Меленковскаго уѣзднаго собранія и вытекаютъ изъ совершенно однородныхъ причинъ, то, по мнѣнію управы, они и не могутъ получить каждое различное напра- вленіе, а потому губернская управа полагала бы разрѣшить иастоящѳе ходатайство Меленковскаго уѣзднаго собранія на тѣхъ же основаніяхъ, какія угодно будетъ принять губернскому собранію по докладу редак- ціонной комиссіи по переданному ей . на разсмотрѣніе ходатайству прошлогодняго Муромскаго уѣзднаго собранія по тому же предмету. Что же касается 2-й части цостановленія Меленковскаго уѣзд- наго собранія минувшей очередной сессіи о ходатайствѣ передъ гу- бернскимъ собраніемъ о принятіи на страхъ движимости въ уѣздѣ на тѣхъ же основаніяхъ, какъ и въ городѣ, то въ виду нѣкоторой не- ясности этого постановленія губернская управа затрудняется высказать по нему свое заключеніе. Можно съ достовѣрностью предполагать, что Меленковекое собраніе не имѣло въ виду иросить губернское собра- ніе приішмать движимость въ уѣздѣ на такихъ же основаніяхъ какъ и въ городѣ, подразумѣвая подъ этимъ пріемъ на страхъ по тѣмъ же правиламъ и по тѣмъ же тарифнымъ ставкамъ, какъ это установлено для городскихъ страхованій, ибо ясно само собой, что условія огие- опасности рисковъ въ деревнѣ и въ городѣ различны. Поэтому слѣ- дуетъ предположить, что Меленковекое уѣздное собраніе, — вслѣдствіе того, что въ настоягцае время введено въ дѣйствіе страхованіе част- иаго движимаго имущества лишь въ чертѣ городской территоріи, а въ уѣздахъ частная движимость еще не страхуется, — имѣло въ виду хо- датайствовать передъ губернскимъ собраніемъ о введеніи въ дѣйствіе утвержденныхъ уже собраніемъ правилъ о страхованій движимаго иму- щества, принадлежащаго частнымъ лицамъ, и въ уѣздѣ. Если придать Докл. Владим. губ. зем. упр. 1909 no страх. ч. 3