b000000346

— 24 — непосредственно телеграммой и Владимірскую губернскую земскую управу. Въ своемъ журнальномъ ^остановленіи отъ 20 октября губернская управа, нарушая страхованіе Матюгина по своему почину, опредѣлила возвратить ему платежи за неистекшее время, какъ того требуютъ су- ществующія правила. Когда же въ управѣ получидись свѣдѣнія, что Матюгинъ заключилъ двойыое страхованіе и объ этомъ не увѣдомилъ губернскую управу, т.-е. нарушилъ ст. 13 и 14 положенія о взаим- номъ земскомъ страхованіи, было признано, что слѣдствіемъ этого на- рушенія является прекращеніе страхованія въ земствѣ съ момента за- ключенія страхованія въ частномъ обществѣ, каковой моментъ въ дѣлѣ Ма- тюгина насталъ задолго до пожара, почему уже въ моментъ пожара эти по- стронки на страхѣ земства уже не состояли, но только земство объ утомъ не было увѣдомлено. На основаніи этихъ соображеній Влади- мірская губернская земская управа Матюгину отказала въ выдачѣ пожарнаго вознагражденія. Это постановленіе губернской управы Ма- тюгинъ двумя прошеніями ходатайствовалъ отмѣнить и страховое воз- награжденіе выдать, на оба прошенія губернская управа оставила безъ удовлетворенія. Теперь Матюгинъ ходатайствуетъ передъ губерн- скимъ собраніемъ о признаніи за нимъ права на полученіе страхового вознагражденія, но губернская управа, съ своей стороны, не можетъ при- знать за нимъ этого права на слѣдующихъ основаніяхъ: по существу- ющимъ правиламъ на страхъ земства не принимаются машины и аппараты на заводахъ и фабрикахъ, какъ видъ двшкимости, почему въ заводѣ Матю- гина были застрахованы лишь стѣны, крыша, поды и потолки въ суммѣ 2176 р. притакой же оцѣнкѣ. Въ своемъ прошеніи Матюгинъ пишетъ, что заводъ ему „съ внутренностью стошгь около 6000 p.", а оцѣненъ былъ частнымъ страховымъ обществомъ въ 5000 р. и въ такую же сумму и застрахованъ. Нѣтъ сомнѣнія, что въ частномъ обществѣ въ эту сумму заводъ быдъ застрахованъ весь, т.-е. и стѣны съ кры- шей и все внутреннее устройство, — такимъ образомъ"получилось двой- ное страхованіе самаго зданія, недопускаемое закономъ и разсматри- ваемо имъ какъ уже злоупотребленіе, ведущее за собой лишеніе правъ на полученіе пожарнаго вознагражденія,— въ силу чего губернская управа и отказала въ прошеніи Матюгину. Что же касается уста- новленія точнаго срока прекращенія отвѣтственности земства по дан- ному страхованію, то такимъ срокомъ долженъ быть признанъ день уилаты страховой преміи Матюгинымъ агенту общества „Саламандра",- т.-е. 17 октября, иначе говоря за 3 дня до пожара. На основаніи изложеннаго Владимірская губернская земская управа полагала бы ходатайство Матюгина признать не заслуживающимъ удовлетворенія.