b000000346

-_ 14 — наго управой гражданскаго иска, то въ разсмотрѣиіи его отдѣльно отъ уголовнаго дѣла судомъ было отказано. Принесенная на это опре- дѣленіе со стороны управы частная жалоба судебной палатой была оставлеяа безъ послѣдствій на томъ основаніи, что дѣло по обвиненію Королева по 1610, 1612 и 1606 ст. улож. о наказ. было прекращено за его смертію до предаиія Королева суду, а иа обязанности окруж- наго суда лежитъ разсмотрѣніе въ судѣ уголовыоиъ, заявленнаго по дѣлу гражданскаго иска лишь въ томъ случаѣ, когда поводъ къ пре- кращенію дѣла обнаруженъ посдѣ преданія суду, — если же поводъ къ прекращенію дѣла обнаруженъ во время предварительнаго слѣдствія и до преданія суду, то окружиый судъ не имѣетъ законныхъ основа- ніи къ разсмотрѣнію заявленнаго по дѣлу гражданскаго иска въ по- рядкѣ суда уголовнаго. Обращаясь къ вопросу о выдачѣ вознагражденія по указанному выше пожару правопреемникамъ Королева, губернская уп- рава находитъ, что пожарное вознагражденіе не можетъ быть выдано. По 33 ст. полож. о страх. вознагражденіе за застрахованныя строенія не вы- дается, когда есть основательный поводъ предполагать, что причиною пожара былъ умыселъ самого страхователя. Хотя судебное дѣло о пожарѣ производствомъ и прекращено, но не на основаніи 277 ст. уст. угол. суд., а только за смертію обвиняемаго Королева. Противъ Королева было возбуждено судебное слѣдствіе въ поджогѣ и къ этому дѣлу онъ былъ привлеченъ въ качествѣ обвиняемаго. По уставу угол. судопр. въ качествѣ обвиняемыхъ привлекаются лица, противъ кото- рыхъ у судебнаго слѣдователя есть основательныя данныя, устанав- ливающія виновность привлекаемаго. Отсюда, если Королевъ былъ привлеченъ къ дѣлу въ качествѣ обвиняемаго, то значитъ, что у су- дебнаго слѣдователя были въ рукахъ вѣскія доказательства винов- иости. его. Смерть Королева не можетъ вліять на судьбу пожарнаго вознагражденія. Если оно не было бы выдано самому Королеву, то оно не можетъ быть выдано и правопреемникамъ его. Въ виду изложен- наго губернская унрава постановила: въ выдачѣ вознагражденія за сго- рѣвшія 4 октября 1906 года постройки, принадлежащія крестьянину села Нушпола, Александровскаго уѣзда, Ивану Семенову Королеву отказать, о чемъ и объявить повѣренному жены Королева присяжному повѣренному Н. М. Журавлеву по мѣсту его жительства съ подпиской, которую пред- ставить въ управу. Причемъприсовокупить, что если бы пожарное возкаг; ражденіе слѣдовало къ выдачѣ Королеву, то онъ, Журавлевъ, не могъ бы получить его, такъ какъ довѣрительница его, Королева недоказала своихъ правъна нмущество ея мужа, она должна представить копію опредѣленія подлежащаго судебнаго мѣста объ утвержденіи ея и дѣтей ея въ пра- вахъ наслѣдства, къ открывшемуся имуществу. Изъ представленнаго къ дѣлу приговора Нушпольскаго сельскаго схода видно, что Коро- лева назначена опекуншей къ своимъ малолѣтнимъ дѣтямъ, а не надъ имуществомъ умершаго, а это ей не даетъ правъ на полученіе иму- щества Королева, такъ как'ь кромѣ малолѣтнихъ у нея могутъ быть