b000000345

— 31 — no направленію къ Черкутину, а именно на дер. Егоровку и с. Вошню, гдѣ понадобится мостъ черезъ р. Сегу, исправленіе дороги около дер. Егоровки и Ново-Шетнево и исправленіе моста и дороги въ оврагѣ около лѣоа Карпищи, а ходатайства о вспомоществованіяхъ на дороги въ другихъ частяхъ уѣзда до приведепія въ порядокъ тракта на Черкутино отказывать. Комиссія затѣмъ осматривала законченныя сооруженія на Сим- скомъ трактѣ и нагала ихъ хорошо вьшолненными, но выразила только пожеланіе, чтобы работы на трактахъ шли скорѣе, такъ какъ послѣд- нія двѣ версты Симскаго тракта работались слишкомъ 2 года. Такъ какъ направленіе тракта на с. Аньково вызвало нѣсколько мнѣній и указывалось нѣсколько направленій, то комиссія проѣхала по напра- вленію къ с. Анькову и пришла къ заключенію, что главнымъ обра- зомъ илоха дорога до с. Городищъ и что всю эту дорогу придется замостить, что выполнить можно будетъ не менѣе какъ 3 — 4 года и такъ какъ есть предположеніе о проведеніи желѣзной дороги отъ Гав- риловскаго посада или Суздаля черезъ Юрьевскій уѣздъ къ ст. Ря- занцево, что можетъ совершенно измѣнить тяготѣніе с. Анькова къ гор. ГОрьеву и наоборотъ его придется соединять съ ближайшей стан- ціей, то вопросъ о направленій дороги отъ с. Городищи до окончанія дороги до села Городищи оставить открытымъ, тѣмъ болѣе, что те- перь неотложной необходимости въ мостѣ черезъ р. Нерль нѣтъ въ виду исправиости плотины ири мельницѣ въ с. Мирславлѣ. На основаніи выгаеизложѳннаго дорожная комиссія доложила уѣзд- ному земскому собранію, что она полагала бы: 1) принять мостъ че- резъ рѣку Колокшу у с. Ильинскаго въ вѣдѣніе земства, 2)'.|оказывать помощь денежными субсидіями или принятіемъ въ вѣдѣніе земства только мостовъ и ремонтъ дорогъ по тракту къ Черкутину черезъ с. Вошню и 3) строить мостовую и мосты до с. Городищъ, а вопросъ о дальнѣйшемъ направленій дороги къ с. Анькову оставить открытымъ до окончанія дороги до с. Городищъ. Уѣздное земское собраніе, по разсмотрѣніи журнала дорожной комиссіи, постановило: согласиться съ заключеніемъ комиссіи. Сообщая объ изложенномъ, уѣздная управа просила губернскую управу вопросъ объ ассигнованіи 1000 р. изъ суммъ дорожнаго ка- питала на устройство моста черезъ р. Колокшу внести на разсмотрѣніе иредстоящаго губернскаго земскаго собранія. На запросъ губернской управы на какомъ тракНГнаходится мостъ чрезъ р. Колокшу и къ какой очереди дорогъ отнесенъ этотъ трактъ по устройству за счетъ дорожнаго капитала, уѣздная управа отноше- ніемъ своимъ, отъ 27 октября за № 5940, увѣдомила, что мостъ черезъ р. Колокшу находится на проселочной^дорогѣ и ни въ^ какой очереди дорогъ не состоитъ. Заключеніе. Докладывая изложенное на разсмотрѣніе губернскаго земскаго собранія, губернская управа имѣетъ честь объяснить собра-