b000000342

— 31 — 3) объ установленін взаимоотношеній между Владимірскимъ ц Московскимъ губернскими земствами при иримѣненіи мѣръ борьбы съ бѣшенствомъ. Возбужденіе перваго вопроса явилось слѣдствіемъ указаній, что вообще за гуртами промышлеинаго скота, особенио находящимися на вьшасѣ и выкормѣ имѣется неудовлетворительный надзоръ, результа- томъ чего являются большія затрудненія въ опредѣленіи связи между появленіемъ эаизоотіи на мѣстномъ скотѣ съ прибытіемъ гуртовъ изъ неблагопріятныхъ мѣстностей и запаздываніе открытія эпизоотій на мѣстномъ скотѣ, заносимыхъ гуртами, какъ это было въ с. Орѣховѣ и въ д. Конохово. Въ виду этого совѣщаніе пришло къ заключенію о необхо- димости: 1) Возбудить ходатайство передъ министерствомъ внутреннихъ дѣлъ о томъ, чтобы надзоръ за гуртовымъ скотомъ въ с. Орѣховѣ переданъ былъ земству. Если же со стороны министерства внутрен- нихъ дѣлъ встрѣтятся еерьезныя возраженія противъ передачи зем- ству надзора, то чтобы разрѣшено было земству, наряду съ нрави- тельствѳннымъ надзоромъ, установить земскій надзоръ за гуртами въ с. Орѣхово, а Московскому земству разрѣшить установить при Мо- сковской бойнѣ ветеринарыый надзоръ за скотомъ, идущимъ, какъ въ с. Орѣхово, Владимірской губерніи, такъ и во всѣ селенія, погра- ничныя съ Московской губерніей. 2.) Принимая во вниманіе частыя доставки гуртовъ, зараженныхъ повальнымъ воспаленіемъ легкихъ, въ предѣлы Владимірской губерніи и въ Москву, ходатайствовать передъ министерствомъ внутреннихъ дѣлъ, чтобы гурты, идущіе -въ центральныя губерніи формировались только въ благополучныхъ по повальному воспаленію легкихъ гу- берніяхъ. Второй и третій вопросы являются результатомъ слѣдующихъ данныхъ. Разница въ оцѣнкѣ выдачи вознагражденія за сапныхъ лошадей въ Московской и Владимірской губериіяхъ (въ 1-й до 100 руб., во 2-й до 60 руб.) создаетъ съ одной стороны стремленіе Владимірскихъ жителей сбывать въ Московскую губернію сапныхъ лошадей, а съ другой — заставляетъ жителей Московской губерніи скрывать подозри- тельныя на сапъ явленія у своихъ лошадей при поѣздкахъ во Вла- димірскую губернію до возвращенія въ Московскую. По вопросу же о вредѣ отсутствія согласованія дѣйствій Владимірскаго и Московскаго губернскихъ земствъ по борьбѣ съ бѣшенствомъ указывалось, что въ Московской губерніи практикуется ловля и уничтоженіе бродячихъ собакъ съ выдачей вознагражденія за собакъ послѣдней категоріи. Но такая мѣра не достигаетъ желательнои цѣли, такъ какъ, при отсутствіи подобной же мѣры во Владимірской губерніи, въ пограничные уѣзды Московской губернш и особенно въ уѣздъ, сосѣдній съ Покровскимъ,