b000000341

— Щ — ■ ваніе не будетъ установлено законодательиымъ порядкомъ, земскій иачальникъ, въ силу предоставленной ему попечительной власти, всякій приговоръ крестьянъ о полюбовномъ межеваніи молсетъ внести въ съѣздъ къ отмѣнѣ, если признаетъ его почему-либо нежелательнымъ, и тѣмъ уничтожитъ все полюбовное размежеваніе. Г. Д. Смирновъ паходитъ, что земскій землемѣръ, получающій содержаніе отъ земства, можетъ состоять при губернской чертежной и такимъ образомъ будетъ снабікенъ надлежащими уполномочіями. Н. П. Муратовъ говоритъ, что Ковровское земство возбудило данный воЪросъ по прииѣру Московскаго и что, по его мнѣнію, молшо обождать до разрѣшенія этого вопроса Московскимъ земствомъ. В. Ф. Свирскій предлагаетъ передать этотъ вопросъ на разработку особой коммиссіи съ участіемъ въ ией спедіалистовъ. Постановлено: просить губернское собраніе предоставить эконо- мическому совѣту разсмотрѣть и разработать этотъ вопросъ съ учас- тіемъ спеціалистовъ. 12. Обсуждалось ходатайство Ковровскаго уѣзднаго земства по вопросу о ходатайствѣ предъ правительствомъ о расширеніи права земства издавать обязательныя постаповленія, касающіяся какъ тор- говли сѣменами хлѣбныхъ растеній, такъ и торговли сѣменами травъ, а также по вопросу о ходатайствѣ предъ губернскимъ земствомъ о расширеніи дѣятельности почвенной лабораторіи и объ обращеніи ея въ контрольную и опытно-испытательную станцію для изслѣдованія сѣмянъ, водъ, почвъ, удобреній и т. п. А. В. Селивановъ по 2-му пункту этого вопроса обращаетъ вни- маніе на то, что фактически почвенная лабораторія обратилась въ такую испытательную станцію; опъ полагалъ бы просить узаконить этотъ порядокъ. Г. А. Смирновъ замѣчаетъ, что такое обращеніе не вызоветъ со стороны земства новыхъ расходовъ. По первому пункту В. Ф. Свирскій находитъ изданіе обязатель- ныхъ постановленій излишнимъ; по его мнѣнію можно установить по- купку по образцамъ, испытаннымъ почвенной лабораторіей. Такой по- рядокъ по его мнѣнію достаточно гарантируетъ доброкачественность сѣмянъ въ томъ отношеніи, что отступленіе при продажѣ отъ уста- новленнаго образца можетъ повлечь за собою очень серьезную уго- ловную отвѣтственпость. Н. П. Муратовъ полагаетъ, что издапіе обязательныхъ постано- вленій будетъ имѣть значеніе для мѣстной торговли; по его мнѣнію вообще обязательныя постановленія оказываютъ свое вліяніе тамъ, гдѣ есть наблюденіе за ихъ примѣненіемъ; отрипіать ихъ значеніе, по его мнѣнію, нельзя. t