b000000341

— 31 — 9. Обсуждалось отношеніе департамента земледѣлія о принятіи участія на всемірной выставкѣ въ Сѣверо-Американскихъ штатахъ, въ С.-Луи. Постановлено: опубликовать отношеніе департамента путемъ на- печатанія его въ вѣстникѣ губернекаго земства и представить губерн- скому собранію объ отклоыеиіи участія на выставкѣ со стороны губерн- екаго земства нутемъ устройства своего сельско-хозяйственнаго отдѣла, такъ какъ выставка въ С.-Луи не можетъ имѣть значенія для Вла- димірской губерніи. щ 10. Обсуждалось ходатайство Ковровскаго уѣздпаго земства о донущеніи въ народныя библіотеки-читалыш всѣхъ сельско-хозяйствен- ныхъ книгъ, разрѣшеиныхъ цензурой. Постановлено: просить губернское земское собраніе поддержать это ходатайство. 1 1 . Обсуждалось ходатайство Ковровскаго уѣзднаго земства объ учрежденіи хозяйственпо-межевой помощи мѣстному населенію. A. В. Селивановъ указываетъ на то, что вопросъ этотъ уже былъ возбужденъ Владимірскимъ губернскимъ комитетомъ о нуждахъ сельско- хозяйственной промышленности и принятъ комитетомъ въ той именно формѣ, въ какой онъ въ настоящее время возбужденъ Ковровскимъ земствомъ. Онъ полагаетъ, что данный вопросъ въ виду этого будетъ разрѣшенъ въ той или иной формѣ, такъ что, но его мнѣнію, не слѣдовало бы торониться возбуждать какое-либо ходатайство, а слѣдуетъ подождать разрѣшенія этого вопроса особьтмъ совѣщаніемъ о нуждахъ сельско-хозяйственной промышленности. B. Ф. Свирскій находитъ ходатайство нредъ правительствомъ по этому вопросу излишнимъ въ виду того, что предиолагается органи- зовать межеваніе на основаніяхъ, что оно не будетъ носить прину- дительнаго характера; если это такъ, то возбуждеиіе ходатайства создастъ иежелательный ирецедентъ въ смыслѣ умаленія самимъ зем- ствомъ предоставленныхъ ему закономъ правъ; если же предполагае- мое межеваніе должно носить принудительный характеръ, то вопросъ этотъ требуетъ разрѣшенія въ законодательномъ порядкѣ и ходатай- ство нужно. C. А. Петровъ указываетъ на то, что предполагается полюбов- ное размежеваніе, а не учрежденіе должности землемѣра для безплат- ныхъ работъ но требоваиію крестьянъ. Далѣе, С. А. Петровъ указываетъ на то, что въ губернскомъ коми- тетѣ обсуждался лишь вопросъ объ упрощеніи порядка размежеванія, но вовсе не о той или иной организаціи этого упрощенія. Учрежденіе должностей землемѣровъ для безплатнаго межеваиія едва ли можетъ быть нризнано желательнымъ, такъ какъ, если полюбовное размеже-