b000000339

— 69 - скаго земства, причемъ распредѣленіе быковъ изъ разсадника произ- водится губернской управой, а распредѣленіе Богородскихъ быковъ уѣздной управой, учредить для закупки быковъ особую закупочную комиссію въ составѣ члена губернской управы, зоотехника, предсѣда- теля уѣздной земской управы, или члена уѣздной управы и участко- ваго агронома, соотвѣтствующихъ уѣздовъ, но съ тѣмъ, чтобы непри- бытіе кого-либо -не останавливало открытіе дѣятельности закупочной комиссіи и съ тѣмъ, чтобы расходы по поѣздкамъ членовѣ "закупочной комиссіи отъ уѣзднаго земства были отнесены на счетъ средствъ уѣзд- наго земства. Читанъ докладъ № 29. А. И. Куроѣдовъ высказывается за той чтобы частно-владѣльцамъ быки выдавались на тѣхъ же условіяхъ, на какихъ быки выдаются сельскимъ обществамъ безъ требованія племенного маточнаго матеріала. Это я высказалъ и въ губернской управѣ при обсужденіи настоящаго доклада, но губернская управа со мною не согласилась. По моему мнѣ- нію необходимо лишь установить норму коровъ, при наличности кото- рой выдавались бы частно-владѣльцамъ быки. Постановлено: выдавать быковъ частно-владѣльцамъ при томъ условіи, если быкъ будетъ полностью использованъ. Что же касается требованія отъ частно-владѣльцевъ племенного маточнаго матеріала, то это требованіе отклонить. Читаны доклады № 30 и 31. Постановлено: съ докладами губернской управы согласиться. Читанъ докладъ № 32. Ф. Ф. Казаковъ говоритъ, что А. В. Ненароковъ, ознакомившись съ докладомъ, учолномочилъ -его заявить о необходимости прибавки жалованія въ суммѣ 300 р. въ годъ агроному 1 участка Покровскаго уѣзда внѣ всякой зависимости отъ того, завѣдуетъ ли онъ агрономи- ческимъ отдѣленіемъ уѣздной упразы или нѣтъ, такъ какъ агроному 1 участка вообще больше дѣла, чѣмъ агрономамъ другихъ участковъ. Департаментъ земледѣлія теперь оклада содержанія агрономамъ съ своей стороны не увеличитъ, такъ какъ его пособіе на персоналъ за- фиксировано на время войны, слѣдовательно, необходимо прибавку, если совѣтъ ее приметъ, принять на половинныхъ началахъ на сред- ства губернскаго и уѣзднаго земствъ. А. С. Брюховъ, указывая, что и при организаціи сѣти агрономиче- скихъ участковъ, имѣли въ виду указанныя Ф. Ф. Казаковымъ обстоя- тельства, но тогда говорили, что это будетъ компенсировано тѣмъ, что агрономъ будетъ жить въ городѣ и его участокъ будетъ меньше участка другихъ агрономовъ. С. А. Петровъ указываетъ, что прибавку агроному уѣздное зем- ство могло бы привести путемъ простого увеличенія жалованія. И. Д. Шафровъ, указывая на то, что Суздальское земство приба- вило агроному 1 участка 600 р. за то, что на немъ лежатъ болынія