b000000339

— 38 — 4) ходатайствовать передъ губернскимъ земскимъ собраніемъ о пособіи на содержаніе завѣдующаго агрономическимъ отдѣломъ въ размѣрѣ 1200 рублей". Судогодское земство утвердило „положеніе о должности завѣдую- щаго экономическимъ отдѣломъ Судогодской уѣздной земской управы", принятое уѣзднымъ экономическимъ совѣтомъ и не вполнѣ согласован- ное съ положеніемъ губернскаго агрономическаго совѣщанія, но долж- ности не учредило, при чемъ Судогодская управа, препровождая въ губернскую управу положеніе, объяснила, что „положеніе необходимо будетъ предварительно обсудить на агрономическихъ уѣздныхъ совѣ- щаніяхъ, что нельзя было осуществить по причинѣ военныхъ событій, вслѣдствіе чего не осуществлена фактически и самая должность". Покровское и Суздальское уѣздныя земства, не представляя отзы- вовъ по губернскому проекту, переданному на ихъ обсужденіе, хода- тайствуютъ о принятіи губернскимъ земствомъ части добавочнаго возна- гражденія агроному пригороднаго участка за завѣдываніе агрономиче- скимъ отдѣломъ уѣздной управы, а именно Покровское земство, опре- дѣливъ добавочное вознагражденіе въ размѣрѣ 300 руб., ходатайствуетъ о принятіи Ѵ* части его на средства губернскаго земства и ^2 на сред- ства департамента земледѣлія; Суздальское земство, опредѣливъ еже- годное добавочное вознагражденіе на 1914 и 1915 г.г. въ размѣрѣ 500 руб. и на время, начиная съ 1916 г., въ размѣрѣ 600 руб., ходатайствуетъ о принятіи половины указанныхъ суммъ, начиная съ 1914 г. на средства губернскаго земства; въ уѣздныя смѣты на 1916 г. внесено Покровскимъ земствомъ 75 руб. и Суздальскимъ земствомъ 600 руб., причемъ за 1914 и 1915 г.г. добавочное вознагражденіе въ Суздальскомъ уѣздѣ выдавалось за счетъ уѣзднаго земства, какъ это видно изъ доклада Суздальской уѣздной управы. Такимъ образомъ, Покровское и Суздальское земства, хотя и не представили своихъ заключеній по проекту, тѣмъ не менѣе практически разрѣшили вопросъ о завѣдываніи уѣзднымъ агрономическимъ отдѣ- ломъ путемъ совмѣщенія этого завѣдыванія съ участковой дѣятель- ностью агронома І-го(пригрроднаго) участка за добавочное вознагражде- ніе, въ частности Суздальское земство признаетъ это добавочное возна- гражденіе вполнѣ справедливымъ, вслѣдствіе перегруженности дѣломъ агронома пригороднаго участка, слѣдовательно, по мотиву, по которому и возникъ самый вопросъ объ учрежденіи особой должности для за- вѣдыванія агрономическимъ отдѣломъ, несовмѣстимаго съ работой агро- нома въ участкѣ при развитіи агрономической дѣятельности уѣздныхъ земствъ, въ особенности въ настоящее военное время, требующее на- пряженной экономической дѣятельности. Заключеніе. Губернская управа полагала бы за невыясненностью отношенія со стороны болыпей часли уѣздныхъ земствъ къ учрежденію должности завѣдующаго агрономическимъ отдѣленіемъ при уѣздной управѣ оставить вопросъ открытымъ.