b000000339

__ 9 — мѣропріятій no прошествіи предопредѣленнаго срока можетъ оказаться недостаточно убѣдительнымъ, наконецъ, срокъ для указанія опыта, достаточнаго для того, чтобы признать данное мѣропріятіе упрочен- нымъ, для разныхъ мѣропріятій разный и предопредѣлить его про- должительность чрезвычайно трудно. Если принять общій порядокъ, какъ онъ предложенъ въ поста- новленіи Судогодскаго уѣзднаго земскаго собранія, то достаточно уѣздному земству возбудить ходатайство о пособіи губернскаго земства на новое мѣропріятіе, какъ губернское земство должно независимо отъ результатовъ выясне^я значенія этого мѣропріятія (по букваль- ному смыслу постановленія это выясненіе не требуется) ассигновывать на опредѣленный срокъ средства, по прошествіи срока обсудить цѣле- сообразность мѣропріятія по указаніямъ опыта и рѣшить, слѣдуетъ ли въ дальнѣйшемъ поддерживать данное мѣропріятіе. Если опытъ даннаго уѣзда по какимъ либо причинамъ мѣстнаго характера не оправдалъ надеждъ, то придется или срокъ дѣйствія опыта продложить, или исключить мѣропріятіе изъ списка мѣропріятій^ субсидируемыхъ губернскимъ земствомъ^ а обслуживающій это мѣро- пріятіе спеціальный персоналъ содержать только на уѣздныя средства, или уволить со службы. Между тѣмъ мѣропріятіе можетъ имѣть обіце- губернское значеніе и при иныхъ, болѣе благопріятныхъ, условіяхъ успѣшно проводиться. Наличность такихъ условій можетъ побудить иное земство возбудить аналогичное ходатайство и губернское земство въ силу заведеннаго порядка должно будетъ опять ассигновать сред- ства въ видѣ опыта и т. д.; такимъ образомъ, открывается путь къ нагроможденію мѣропріятій, субсидируемыхъ въ видѣ опыта, и къ недостаточно осмотрительному расходованію земскихъ средствъ. Управа полагаетъ, что финансированіе всякаго мѣропріятія и гу- бернскаго, и уѣзднаго можетъ начаться со стороны губернскаго зем- ства не иначе, какъ по обсужденіи значенія, какое можетъ имѣть это мѣропріятіе, а такой порядокъ уже практикуется: каждое начинаніе уѣзднаго земства, расчитывающаго на средства губернскаго земства, обсуждается въ губернскихъ совѣщательныхъ органахъ и, какъ пока- зываетъ практика, въ подавляющемъ числѣ случаевъ приводитъ къ субсидированію его губернскимъ земствомъ на слѣдующій же годъ и къ установленію даннаго мѣропріятія въ качествѣ общегубернской мѣры. Можетъ показаться непонятньшъ, почему изложенный вопросъ общаго характера возникъ по докладу о приглашеніи инструктора по птицеводству. Какъ видно изъ особаго доклада губернской управы № 19, Судо- годская управа ходатайствовала въ 1913 году о пособіи губерн- скаго земства и департамента земледѣлія на содержаніе инструктора по птицеводству. Губернское очередное земское собраніе 1913 года пособія на этотъ предметъ въ смѣту не вносило, а согласилось