b000000338

— 19 — іазна?. 0 принятіи на дорожный капиталъ ремонта дороги изъ села Плотихина въ село Успенское, Александровскаго уѣзда. про тѣмѵ Губернская управа вносила на разсмотрѣніе очередного губерн- УДУвЕаго земскаго собранія 1914 года докладъ о принятш на дорожный ЭТ( %апиталъ содержанія и ремонта дороги изъ села Плотихина въ село шныу; спенское? Александровскаго уѣзда, слѣдующаго содержанія: г. Вла- ІЪ ж іі,ймірскій губериаторъ предложеніемъ отъ 30 октября 1914 года за ншщ 1849 увѣдомилъ губернекую управу, что начальникъ Московскаго [іочтово-телеграфнаго округа просилъ распоряженія объ исправленіи дороги, по которой перевозится почта изъ с. Плотихина въ с. Ус- аенское и моста около дер. Ратьково въ Александровскомъ уѣздѣ. Усматривая изъ прилагаемой переписки, что уѣздное земство и зд Учемлевладѣлыі;ы отказываются отъ содержанія дороги и моста, г. гу- бериаторъ просилъ губернекую управу войти въ разсмотрѣніе вопроса Wb приведеніи означенной дороги и моста въ удовлетворительное со- щагірхояніе на средства губернскаго земства. •/Четі Въ отвѣтъ на означенное предложеніе губернская управа 7 но- іешдбря 1914 года за № 21924 довела до свѣдѣнія г. губернатора, что ходіграктъ изъ села Плотихина въ село Успенское, Александровскаго іТ оюуѢзда, не относится къ числу дорогъ, содержимыхъ на счетъ губерн- ш міскаго земства. Въ настоящее время г. губериаторъ при предложеніи отъ 23 но- етсйбря 1914 года за № 1981, препровождая вновь нереписку по при- італйеденію въ удовлетворительное состояяіе части дороги изъ с. Плоти- анііхина въ с. Успенское и моста около дер. Ратьково, въ Александров- рубскомъ уѣздѣ, проситъ губернекую управу, по собраніи надлежащихъ янданныхъ, внести на разсмотрѣніе губернскаго земскаго собранія дО- кладъ о возможномъ со стороны земстэа участіи въ исправленіи моста 'одаи части означенной дороги, служащей для мѣстныхъ почтовыхъ свісообщеній. Изъ приложенной при означенномъ предложеніи переписки видно, жуито по вопросу о томъ — на чьей обязанности лежитъ исправленіе дороги, идущей изъ села Плотихина въ село Успенское, видно, что ковземлевладѣльцы, черезъ владѣнія которыхъ пролегаетъ означенная додорога, отказываются отъ ея исправленія, считая, что на основаніи таст. 719 общаго положенія о земскихъ учрежденіяхъ содержаніе и исправленіе почтовыхъ трактовъ лежитъ на обязанности земскихъ і біучрежденій, а не на обязанности частныхъ владѣльцевъ земель, черезъ зздчсоторыя пролегаетъ трактъ. Александровская же уѣздная управа также отказывается отъ ис- правленія этой дороги, ссылаясь съ своей стороны на то, что къ обя- занности земскихъ учрежденій, согласно точному смьтслу п. 2, ст. 33 уст. о земск. повин., относится устройство и содержаніе въ исправ- ности лишь тѣхъ внутреннихъ сообщеній губерніи или уѣзда, кои