b000000335

— 13 — врача въ с. Заколпьѣ и отнести къ его вѣдѣніго Заколпскую, Крю- ковскую и Бутылицкую волости. „По первому проекту (врачъ въ с. Бутылицахъ) размѣры пло- щадей участковъ, количество селеній и скота въ нихъ получается приблизительно такое: въ Меленковскомъ участкѣ селеній 69, скота въ нихъ 38 тысячъ и площадь участка 1338 кв. верстъ; въ Черсев- скомъ участкѣ количество селеній 60, скота въ нихъ 26 тысячъ и размѣръ нлощади 1800 кв. верстъ, во вновь проектируемомъ Бутьт- лицкомъ участкѣ селеній 94, скота 22^2 тысячи и нлощадь 848 кв. верстъ. „По второму нроекту (врачъ въ с. Заколпьѣ) очень сильно умень- шается Черсевскій участокъ и самымъ болынимъ остается Меленков- скій. Размѣръ участковъ нолучается такой: въ Меленковскомъ участкѣ селеній 126, скота въ нихъ 52 тысячи, размѣръ нлощади 1774 кв. версты; во вновь проектируемомъ Заколпскомъ — селеній 70, скота 23 тысячи и площадь 1403 кв. версты; въ Черсевскомъ участкѣ селеній 28, скота 11 тысячъ и площадь участка 836 кв. верстъ." Объ изложенномъ уѣздная управа имѣетъ честь доложить зем- скому собранію. При чемъ уѣздная управа проситъ доложить предсто- ящему очередному губернскому земскому собранію ходатайство уѣзд- наго земскаго собранія объ учрежденіи въ Меленковскомъ уѣздѣ, за счетъ губернскаго земства, должности 4-го ветеринарнаго врача. Докладывая объ изложенномъ губернскому земскому собранію, губернская управа имѣетъ честь объяснить, что она съ своей стороны полагала бы вопросъ объ учрежденіи должности 4-го ветеринарнаго врача въ Меленковскомъ уѣздѣ оставить пока открытымъ и поручить совѣщанію ветеринарныхъ врачей разработать сѣть ветеринарно-вра- чебныхъ участковъ въ уѣздахъ. 12. По ходатайству Судогодскаго уѣзднаго земскаго собранія о на- значеніи 4 ветеринарнаго врача въ Судогодскій уѣздъ. Судогодской уѣздной земской управой сообщено, что минувшее очередное уѣздное земское собраніе, выслушавъ докладъ ея о необ- ходимости назначеыія въ Судогодскій уѣздъ 4 ветеринарнаго врача, постановило: возбудить ходатайство передъ губернскимъ земскимъ собраніемъ о назначеніи 4 ветеринарнаго врача въ Судогодскій уѣздъ. Въ приложенной къ этому извѣщенію уѣздной управы коиіи до- клада ея уѣздному земскому собранію приведены слѣдующіе мотивы ходатайства: „съ проведеніемъ желѣзной дороги — Люберцы — Арзамасъ въ Ягодинской волости долженъ быть ветеринарный врачъ, иначе трудно будетъ слѣдить за проходящими по желѣзной дорогѣ гуртами скота и во время изолировать очаги заразы, въ случаѣ вспышки эпи- зоотій; поэтому если губернское земство думаетъ создать прочную