b000000334

64 «Пользуясь, такимъ образомъ, дѣятѳльностыо судебнаго слѣ- дователя по особо-важнымъ дѣламъ, я считаю своею обязаниостыо обратить внишаніе губернскаго земскаго собранія на расходы, сопряженные съ этою должностыо, какъ по раз7)ѣздамъ ; такъ и по найму помѣщеній въ разішхъ городахъ губерніп. Отпускаемая г. Ремезову сумма 750 рублей въ годъ, бѳзъ сомнѣнія, была вполпѣ достаточна нѣсколько лѣтъ тому назадъ, по въ настоя- щее время, при увеличивающѳйся дороговизнѣ всѣхъ предметовъ первой необходимостж, я долженъ заявить, что упомянутая сумма далеко не шжрываетъ всѣхъ расходовъ г. Ремѳзова. Если напри- мѣръ Судогодскор и Муромское уѣздныя земства признали необ- ходимымъ, въ видахъ облегченія участковымъ слѣдователямъ съ успѣхомъ исполнять возложенныя на нихъ, столь близво связан- ныя съ интересами наееленія, обязанности, выдавать имъ на разъѣзды и наемъ квартиръ по 900 рублѳй въ годъ Еаждому, то исходя изъ точеи зрѣнія названныхъ, въ видѣ примѣра, земствъ, недьзя не признать, что дѣйствительные расходы судеб- наго слѣдоватѳля по особо-важнымъ дѣламъ въ значительной степени превышаютъ расходы любаго участЕОваго слѣдователя въ губерніи. «Дабы яснѣѳ представить губерпсЕому собранію основатедь-' ность моего настоящаго заявленія, я полагаю полезнымъ упомя- нуть о нѣЕоторыхъ дѣлахъ, находившихся въ производствѣ г. Ре- мезова въ теченіе послѣднихъ трѳхъ лѣтъ: 1) дѣло о поддѢлеѢ и сбытѣ фалыпивыхъ Ередитныхъ билѳтовъ и серій въ Покров- скомъ, ШуйсЕомъ и другихъ уѣздахъ, ОЕончившееся обвиненіемъ въ апрѣлѣ 1877 года 14 лицъ. По эгому дѣлу тождество лич- ности главнаго виновнаго, СЕрывавінагося подъ вымышленнымъ именемъ, съ личностыо КоломѳнсЕаго купца Токарева было об- наружено г. Ремезовымъ, который вынужденъ былъ нѢсеолько разъ ѣздить въ Москву и Коломну, не говоря уже о безпрестан- пыхъ поѣздЕахъ въ Шуіо и Иваново-Вознѳсенскъ. 2) Дѣло о бѣглыхъ Еаторжныхъ Шиголевѣ и Ѳомѣ Ивановѣ, совѳршив-