b000000334

s о взаимномъ земскомъ страхованіи и утвѳрждѳнныхъ губернскимъ земскимъ собраніемъ доподнительныхъ къ нему правилъ, разо- слала ихъ въ уѣздныя управы, для надлежащаго употребленія, Формы акта, квитанціи и разсчетнаго листа при семъ губѳрн- ская управа имѣетъ честь представить на утвержденіе губерн- скаго собранія. Г-нъ же Маньковъ, вслѣдствіе отказа губернскаго зѳмскаго собранія въ удовлечшореніи прошенія его. прѳдъявилъ къ зем- ству гражданскій искъ. Владимірскій окружный судъ искъ г. Манькова призналъ правильнымъ и присудилъ взыскать ^ъ земства въ пользу крестьянина Н. С. Ястрѳбова страховаго вознаграждѳнія за сгорѣвшее его строѳніе 1,225 руб., съ про- центами. Московская судебная палата, въ которую перенесеяо было дѣло по анедляціонной жалобѣ повѣреннаго губернской управы г. Покровскаго, нашла, что со стороны Владимірскаго земства не представлѳно доказательствъ въ подтвержденіе того, что крестьянину Яетрѳбову было извѣстно при заключеніи имъ съ тѣмъ земствомъ 27-го августа 1876 года договора стра- хованія сдѣланное Владимірскимъ губернскимъ земскимъ собра- ніемъ і-го декабря 1873 года дополненіе къ 13 ст. Полож. о взаимн. земск. страхов.; изъ акта жѳ 27-го августа о принятіи земствомъ отъ Ястребова на страхъ строеній, равно и изъ кви- танціи Суздальской уѣздной зѳмской управы за М 2,447 не усматривается, чтобы Ястребову были объявлены условія, на коихъ земство вступило съ нииъ въ договоръ страхованія, a посему для него, Ястребова, должны быть признаны обязатель- ными только тѣ правила, кои изложѳны въ Высочаише утверж- денномъ Положеніи о взаимн. земск. страхованіи; въ Положеніи же семъ не содержится постановленія о томъ, что страхова- тель лишаѳтся права на вознагражденіе отъ земства въ томъ случаѣ, если при отдачѣ имъ на дополнительный страхъ въ другое общество застрахованнаго ужѳ въ зѳмствѣ имущества страховая сумма будѳтъ превышать оцѣнку земства. Что жѳ