b000000328

^ 46 — Прпітпмая во вштшііе пзлпжеппыя соображопія, оказывается, что тслефоипое cooemeiiie частііаго пользовапія, проектировапное Кулебаісскимъ зав()дом'ь, не можетъ представлять иитереса ни для уѣздиаго, ни для губерпскаго земетва. ПоіМИМо того для губерпскаго земства оно и не можетъ имѣть значенія, какъ однопроводное, тогда какъ всю губернскую сѣть предположено сдѣлать двухпроводной. Не входя въ настоящее время въ какія либо соглашенія съ Ку- лебакскимъ заводомъ, если бы въ будущемъ земству пришлось про- водить телефонное сообіденіе отъ Мурома по паправлеііію къ верфи на Мордовіцпкѣ, желатрльпо въ то времп. по избКжапіе постройки новой лииіи, войти въ соглашеніе съ цравлепіемъ Кулебакскаго за- вода для подвѣски земскихъ проводовъ къ столбамъ заводской линін.— Такое соглашеніе явилось бѣ вполнѣ законнымъ. Докладывая о вышризложенномъ очередному губерискому земскому собранію, губермская управа полагала бы: прреданное постановлені- емъ Муромскаго зомскаса собраиія предложеиіе завѣдующаго судо- строительной верфьн) Кулебакскаго завода на Мордовщикѣ о приня- тіи земствомъ участія въ ■расходахъ по постропкѣ соедииительной телефонііой лиміи частнаго пользовапія между центральной станціей завода иа Мордовщикѣ и Муромской городскойтелефонной станціей отклонить. 20. По жэлобѣ к-на села Хотенскаго, Владимірскаго уѣзда, Ф. С. Фролова на дѣйствія губернской угграБЫ по выдачѣ пожарнаго воз- награжденія по пожару въ этомъ селѣ, бывшешу 23 мая 1914 года. Отъ кр-на Села Хотенскаго — Ф. G. Фролова поступила жалоба, адресованная на имя губерпскагоХ земскаго собранія, слѣдующаго содержанія: Жалоба на дѣйствія члена Владимірской губернской земской унравы Юрія Дмитріевпча Смирпова, завѣдукицато страховымъ отдѣломъ. По домашиему договору отъ 5-го іюля 1905 года я, Фроловъ, запродалъ одпосельному крестьянину Макару Григорьеву Родину свой домъ съ дворомъ и садомъ въ селѣ Хотенскомъ, каковымъ договоромъ было обусловлено деньги за запроданный домъ получить по утвер- ждсніи занродажи. Срокъ на совершепіе акта купли-продажи нами въ договорѣ не назпаченъ, а потому Родпнъ отказывался какъ отъ совершенія купчей, такъ равно и отъ платежа депегъ по договору. Самъ я постояино прожнваю въ Москвѣ, долъ былъ запертъ на замки и заколоченъ. Родинъ хорошо знакомъ съ Юріемъ Дмитріевичемъ и пользовался его совѣтами. Совѣтъ былъ данъ вступить въ фактическое владѣніе моимъ домомъ, > вслѣдствіе чего въ ночь съ 7 на 8 марта 1907 года Родинъ слочалъ у моего дома замки и поселился въ немъ жить. Затѣмъ при посредствѣ и содѣйствіи Юрія Дмитріевича за-