b000000328

_ 41 - Что касается, пакоирцъ, ст. 2 (отд. і) гв. пол. и прав. о взаимн. страхов., сорласно которой мипис.тру в'ііутреіінихъ дѣлъ предоставлено утверждать, по соглашенію съ министромъ фииаііговъ, уставы обществъ взаиммаго страхованія, то таковая говоритъ лишь о иравѣ министра внутреннихъ дѣлъ утверждать уставы иодобныхъ обществъ, но не рѣшаетъ вопроса, всѣ ли учрежденія могутъ образовывать такія об- щества и въ частности, имѣютъ-ли ораво на образованіе такого обще- ства земскія учрежденія. По приведеннымъ соображеніямъ особое присутствіе прнціло къ единогласному заключеііію, что обіцество взаимнаго земскаго пере- страхованія на осиованіи дѣйствующаго закона утверждено быть не можетъ. Въ цѣляхъ пойти навстрѣчу пожеланіямъ земствъ о возможио скорѣйіпемъ образованіи зем",каго перестраховочнаго учрежденія, пред- сѣдатель особаго прпсутствія аредложцлъ обоудить вопросъ, не пред- ставилось ли бы возможиымъ разрѣшить настонщее дѣло въ порядкѣ верховнаго управленія по ст. II осн. гос. зак., имѣя въ виду, съ одной сторопы, что операціи по перестраховапію имуществъ земствамъ дѣйствующимъ закономъ разрѣшены и съ другои, что принципъ обра- зованія земствами товарищеітвъ .закономъ признапъ хотя бы въ от- ношеиіи нріобрѣтенія и продажа ііредметовъ сельско-хозянственнаго обихода. По этому поводу представитель министрества юстиціі^ высказалъ, что ст. 1 1 осн. гос. зак. къ данному случаю никоимъ образомъ не можетъ ймѣть примѣненія, такъ какъ образованіе земствами взаим- наго общества перестрахованія, какъ видно изъ приведенпыхъ выше сужденій, не только не соотвѣтствуетъ, но противорѣчитъ дѣйству- ющему закону. Къ этііму мнѣнію присоедипились и представители министерствъ фннансовъ и торговли и промышленности, отмѣчая, что проведепіе устава общества взаимнаго земскаго нерестрахованія, въ порядкъ вер- ховнаго умравленія едва-ли было бы удобнымъ и по самому суще- ству дѣла на томъ основапіи, что нерестраховапіе, заірагивающее ин- тересы многихъ учрежденій и лицъ, не исключаетъ возможности сио- ровъ, которые могутъ быть довеДены до судебнаго разбирательства и судъ при возбужденіи вопроса о законности самаго общества дол- женъ будетъ разрѣшить этотъ вопросъ, руководствуясь существующими законоположеніями, ■ Предсѣдатель особаго присутствія и управляющіГі отдѣломъ стра- хованія и противопожарныхъ мѣръ также не могли не согласиться съ тѣмъ, что проведеніе устава проектируемаго общества взаимнаго земскаго перестрахованія въ порядкѣ ст. 1 1 осн. госуд. зак. вызы- ваетъ больпіія сомнѣнія въ отпошеніи своей закономЬрности. На основапіи всего вышеизложеннаго особое присутствіе иола- гало, что образованіе нроектироваинаго земствами общества взаимнаго