b000000322

61 Хотя въ Гороховецкомъ уѣздѣ уже не слышао, чтобы волостные суды когда либо и къ кому либо примѣняли означенное позорное взысканіѳ, ао, во пѳрвыхъ, нельзя быть увѣреннымъ, что случаи эти не явятся въ будущемъ, а, во вторыхъ, воиросъ имѣетъ нринципіальное значеніе". Докладчикъ, етоя близко къ дѣлу въ качествѣ зеискаго начальника, убѣждѳнъ, что нѳ только нѣтъ надобности когда либо прймѣвять тѣлѳеное наказаніе, но, есыла- ясь на мнѣніе товарищейі беретъ смѣлость положитѳльно утврр- ждать, что кромѣ вреда ничего нѣтъ и быть не можетъ отъ.этой неервременной, нозорной и лишающей нѳ только чести, во и нѣ- которыхъ общѳетвенныхъ нравъ мѣры. Лица, подвергшіяся тѣ- лесному наказанію, лашаются права дажѳ на избраніе въ ста- росты, на участіе въ выборахъ. Наказаніе это озлобляетъ чело- вѣка, даетъ ему поводъ думать, что онъ, какъ лишѳнный чести, можетъ нѳ сдерживать своихъ худшихъ инстиактовъ. Можно ува- зать нѳ на одинъ случай озлобленія наказаннаго человѣка, озлоб- ленія доводящаго до арестаатскихъ ротъ. Докладчикъ проситъ собрааіе ходатайствовать прѳдъ иравительствомъ, чрезъ губернское земское собраніе, снять съ крестьянскаго населенія тяготящую его позоромъ постоянную дозможность подвергаться тѣлесному на- казанію. Гласный И. И. Царевъ заявилъ, что онъ служитъ во- лостаымъ старшиной и предсѣдателемъ суда 4 года, что за это время никто изъ крестьянъ волости не былъ приговоренъ къ розгаиъ, и что онъ, докладчикъ, убѣждѳиъ, что надобности въ розгахъ и не представится. Затѣмъ г. Царевъ добавляѳтъ, что недавно былъ случай нѳутвѳржденія въ должности десятскаго одного крестьянина, избраннаго на эту должность общеетвомъ. Г., предсѣдатель, отмѣчая, что въ уѣздѣ — -факта тѣлеснаго на- казанія не существуетъ, напомнилъ, что еще въ 1858 году во Владииірскомъ губернекоиъ . комитетѣ было признано не нужнымъ тѣлесное наказаніе. Гласный А. А. Бурминъ полагаетъ, что тѣ- лѳсное наказаніе имѣѳтъ свойство уничтожать въ человѣкѣ но- слѣдніе слѣды совѣсти, человѣкъ, хотя и порочвый, не лишенъ возможностй одуматься, стать на лучшую дорогу, но позоръ розги — это срѳдство прѳграждаетъ ему доступъ на эту дорогу. А. А. НевскШ, вполнѣ раздѣляя мнѣніѳ о тѣлееныхъ на- казавіяхъ по приговорамъ волостныхъ судовъ г. прѳдсѣдателя В. А. Шумилова и гласныхъ, раиѣѳ высказавшихся по этому