b000000322

21 скаго собранія сессіи 1897 г. и губернскаго- — 12 декабря 1897 г. натомъ основаніи, что ход^тайство подано въ маѣ 1894 г. послѣ продажи фабрики въ февралѣ и что съ продажей фабрики въ другія руки о сложеаіи зем- скихъ сборовъ надлежало ходатайствовать новому владѣльцу. Въ этой части постановлеаіе Владимірскаго губернскаго зеискаго собранія является вполнѣ правильныіъ и законнымъ, такъ какъ хотя ходатайство ликвидаціонной ком- миссіи подано губернскому собранію въ январѣ 1897 г., но за переходомъ ко времени разсмотрѣнія собраніе.\іъ ходатайства фабрики товарищества въ другія руки съ таковымъ ходатайствоиъ надлежало обратиться новоиу вда- дѣльцу, на котораго лѳгла обязанаость, согласно ст. 30 вреи. прав. о зем. пов. изд. 1890 г., уплаты всѣхъ недоииокъ, числящихся на фабрикѣ. Пере- ходя за симъ къ разсмотрѣнію постановленія Владимірскаго губернскаго зем- скаго собранія въ части, касающейся сложенія губернскихъ сборовъ, начи- сленныхъ на фабрику товарищества на то время, когда фабрика послѣ no- жара по ея возобновлевіи не существовала, т. е. за 2-ю половину 1893 г. и І-ю половину 1894 г., правительствующій сенатъ находитъ, что земсшшъ учрежденіяиъ предоставлено право облагать зеискими сборами только недви- жпмыя иоіущества дѣйствительно существующія, такъ какъ нѣтъ вовсе за- кона, который обязывалъ-бы плателыциковъ земскаго сбора къ уплатѣ за то имущество, котораго въ дѣйствительности у нихъ не ииѣется или не было въ моиентъ начисленія на нихъ земскаго сбора, и что, если произведея- нымъ земствомъ изслѣдованіемъ обнаружено, что самыхъ предметовъ, съ которыхъ исчислены зѳмскіе сборы, вовсе не существуетъ, земскимъ учре- жденіямъ надлежитъ сложить съ таковыхъ имуществъ начисденный сборъ, хотя-бы сборъ этотъ былъ уже унлоченъ. По сѳму и принимая во вниыаніе, что Владииірскому губернскому земскому собранію, въ отношеніи возврата начисленныхъ на сущѳствующую послѣ пожара фабрику земскихъ сборовъ. надлежало выяснить, дѣйствительно-ли фабрика сгорѣла въ серединѣ 1893 г, и возобновлена лишь съ Пасхи 1894 г,, что, если указаше ликвидаціонной коммиссіи о возобновлевіи фабрики послѣ пожара лишь съ Пасхи 1894 г. подтвердилось, земское собраиіе должно было сложить земскіі сборъ съ фаб- рики за это вреия, что изъ обстоятельствъ дѣла не видно, чтобы губернское земство входило въ обсужденіе этого вопроса, и что вемскіе сборы за ука- занное время были унлочѳны до перехода фабрики въ другія руки, что под- тверждается постановленіемъ Юрьевскаго уѣзднаго земскаго собранія сессіи 1897 г., почему о возвратѣ неправильно начисленнаго сбора ликвидаціонная коммиссія имѣла право ходатайствовать нередъ земствомъ, правительствующій сенатъ признаетъ въ этой части постановлеаіе Владимірскаго губернскаго