b000000322

243 населѳніѳ въ одиваковыя уеловія, т.-ѳ. платить за веѣ раз- стоянія. Безспорно, осущеетвленіе этого мѣропріятія на практикѣ еопряжеао еъ большими осложнеаіяии, такъ какъ въ свою оче- редь возаикаетъ вопросъ, въ какой стѳиени лѣсовладѣльцы должеы отвѣтствовать платою за тушеніе; въ ст. 684 яено сказано, что платитъ владѣлецъ лѣса, однако когау не извѣстно, что потушеніемъ вапр. пожара въ маленькомъ лѣсу, при чемъ потушеніе можетъ обойтись весьма и вееьма дорого, устраняется опасность для большой дачв, даже цѣлыхъ лѣсныхъ пространствъ. Очевидно, какъ я сказалъ, владѣлецъ маленькаго лѣса не въ состояніи будетъ понести несоразмѣрные расходы и, наоборотъ, крупный лѣсовладѣлецъ можетъ при этихъ условіяхъ не нести вовее расходовъ. Еазалось бы, по логикѣ вещей и эту повинность слѣдо- вало бы земству принять на себя съ тѣмъ, чтобы означенные расходы распредѣлялись на всю площадь лѣсовъ по губерніи. Это будетъ справедливо и въ отношеиіи насѳленія и не тя- гостно для лѣсовладѣльцѳвъ, a no существу забота о лѣсѣ пу- темъ земскихъ мѣропріятій скорѣе и вѣрнѣе проникнѳтъ въ еознаніе насаденія и всѣхъ вообще плательщиковъ. За симъ по всестороннемъ обсужденіи высказаннаго г.г. пред- ставителями казны и удѣла и по разсмотрѣеіи доклада г. Ои- бирева по пунктамъ, соединенное засѣданіе губернской управы съ г.г. представителями удѣла и казны пришло къ слѣдующимъ выводамъ: 1) Признавая въ принципѣ весьма желательнымъ для облег- ченія столь тяжелой повинности сельскаго населенія, какъ туше- ніе лѣсныхъ пожаровъ, производить выдачу вознагражденія всѣмъ лицамъ, призываемыиъ ва пожары, какъ изъ болѣе отдаленныхъ, такъ и изъ ближайшихъ мѣстностей, соединенное заеѣданіе по- лагаетъ, что подобная мѣра можетъ быть осуществлена лишь на освованіи принципа взаимнаго страхованія всѣхъ лѣсовладѣль- цевъ отъ пожарныхъ убытковъ хотя бы въ размѣрѣ papoj* no тушенію 4 лѣсныхъ пожаровъ. При настоящеюъ же п||| дѣла принятіе этого положенія вызвало бы на прэ''т г затрудненій и недоразумѣній.