b000000321

~ 88 - IV. Дополнитепьные донлады. 56. По возбужденному Покровскимъ уѣзднымъ зѳмекимъ собраніемъ во- просу о вознаграждѳти изъ страхового капитала за убытки насѳленія отъ всякаго рода стихійныхъ бѣдствіи. Основаніемъ къ возбужденію настоящаго вопроса послужило Покровскому земству слѣдующее. Ураганомъ 9-го іюля сего года были повреждены въ дер. Новоселовой постройки крестьянина Василія Гри- горьева Лунчикова, который на возмѣщеыіе понесенныхъ имъ убыт- ковъ обратился въ Покровскую уѣздную управу за пособіемъ. Прини- мая во вниманіе, что Лунчиковъ по такому Ріеключителытому случаю нуждался въ экстренной помощи, уѣздная управа поручила страховому агенту выяснить размѣры убытковъ Лунчикова отъ урагана и пре- проводила затѣмъ данныя объ этомъ на распоряжеше губернской управы. Но послѣдняя отказала въ удовлетвореніи ходатайства Лун- чикова, основываясь на 2 ст. полож. о взаимн. земск. страх., по ко- торой страховой капиталъ имѣетъ точно опредѣленное назначеніе — вознагражденіе лишь за убытки отъ огна, а не отъ всякихъ стихій- ныхъ бѣдствій. Объ изложеннымъ Покровская управа докладывала уѣздному зем- скому собранііо минувшей очередной сессіи и при этомъ высказала, что она полагала бы возбудить предъ губернскимъ земскимъ собра- ніемъ принцшгіальный вопросъ о необходимости назначать пособія изъ страхового капитала не только отъ огня, но и отъ всякихъ стихій- ныхъ бѣдствій, тѣмъ болѣе, что нѣкоторыя земства, какъ извѣстио уѣздной управѣ, разрѣшили этотъ вопросъ въ утверднтелыюмъ смыслѣ, такъ, напримѣръ, Московское земство въ прошломъ году выдавала пособіе крестьянамъ своего уѣзда (своей губериіи?), пострадавішшъ отъ отъ прошлогодняго урагана. Уѣздное собраніе 29-го сентябри постановило: возбудить соотвѣт- ствующее ходатайство, о чемъ уѣздная управа и сообщила губерн- ской 8-го октября за № 5974, прося доложить это постановленіе уѣзднаго собранія губернскому собранію. Губернская управа имѣетъ честь высказать слѣдующее. Въ ука- занномъ Покровской уѣздной управѣ случаѣ съ крестьяниномъ Лун- чиковымъ губернская управа не нашла возможнымъ удовлетворить хо- датайство какъ по приведеннымъ въ докладѣ уѣздной управы сообра- женіямъ, такъ и за неимѣніемъ въ своемъ распоряженіи другихъ источниковъ, изъ которыхъ моншо было бы оказать потерпѣвіпему пособіе. Въ практикѣ здѣшняго земства были случаи ходатайствъ о выдачѣ пособія потерпѣвшимъ отъ урагана, и они разрѣшались раз- лично. Въ однихъ случаяхъ губернское земство приходило на помощь пострадавшимъ путемъ выдачи пособія изъ обще-губернскихъ средствъ, въ другихъ — отказывало въ этомъ, находя каждый разъ, что въ виду точно опредѣленнаго полож. о взаимн. земск. страх. назначенія стра-