b000000321

— 58 — 49. По ходатайству Вязниковскаго уѣзднаго зѳмскаго собранія объ от- пускѣ насѳленію кровельнаго жѳлѣза въ крѳдитъ подъ отвѣтственностью уѣзднаго земства при условіи ручатѳльства сельскихъ общеетвъ. Вязииковское очередное уѣздное земское собраиіе сессіи 1905 г., выслушавг возбуждешіый гласнымъ г. Шишаковымъ вопросъ объ от- аускѣ крестьяиамъ изъ оельско-хозяйственнаго склада желѣза въ кре- дитъ, какъ это практикуется въ другихъ земствахъ, постайовило хо- датайствовать передъ губернскимъ земскимъ собрашемъ въ желаемомъ смыслѣ съ тѣмъ, чтобы желѣзо отпускалось въ кредитъ подъ отвѣт- ствеиностыо уѣзднаго земства только отдѣльнымъ лицамъ, страхую- щимъ дома свои no обязательному страхованію при условіи ручатель- ства сельскихъ и селеиныхъ обществъ. Докладывая изложенное на усмотрѣніе губернскаго собранія, гу- бернская управа считаетъ нужнымъ вновь упомянуть о дѣйствуюіцихъ нынѣ правилахъ о продажѣ кровельнаго желѣза населенію. Согласно установленному въ 1903 г. губернскимъ собраніемъ порядку, кровель- пое желѣзо отпускается въ кредитъ только страхователямъ обязатель- наго страхованія въ размѣрѣ до 56 пудовъ на срокъ до одного года безъ пропентовъ, a no истеченіи этого срока съ начисленіемъ 4 0 /о годовыхъ, нри чемъ опредѣленіе кредитоспособности покупателей пре- доставлено уѣзднымъ управамъ за ихъ отвѣтственностью. Нынѣ Вязииковское уѣздное земство ходатайствуетъ о перенесе- иіи этой отвѣтственнооти съ уѣздной управы на уѣздное земство съ тѣмъ, чтобы кредитоспособность каждаго отдѣльнаго покупателя нор- мировалась ручательствомъ сельскихъ обществъ. Вопросъ этотъ, no мнѣнію управы, можетъ имѣть двѣ постановки. Если Вязииковское земство имѣло въ виду продажу кровельнаго желѣза при этихъ усло- віяхъ только въ Вязниковскомъ уѣздѣ, то никакого новаго въ смыслѣ измѣненія правилъ постановленія по этому предмету со стороны гу- бернскаго собранія не требуется, такъ какъ едва ли возможно до- пустить, чтобы губернское собраніе отнеслось отрицательно къ тако- вой принимаемой на себя отвѣтственности Вязниковскимъ земствомъ взамѣнъ отвѣтственности въ этомъ дѣлѣ уѣздной управы. Равнымъ образомъ — по существу совершенно невозможно отказать какой нибудь уѣздной управѣ, являющейся по дѣйствующему порядку отвѣтственной за оказанный кредитъ лицамъ, въ правѣ принимать тѣ или другія мѣры, въ цѣляхъ огражденія себя отъ риска. Право это, несомнѣнно, должно принадлежать и уѣздному земству, разъ оно становится отвѣтствен- пымъ лицомъ. Если же возбужденный Вязниковскимъ земствомъ вопросъ раз- сматривать какъ общую мѣру въ смыслѣ желательности расширенія дѣятельности земства по продажѣ желѣза въ кредитъ, такъ какъ от- вѣтственность уѣздпыхъ управъ съ одной стороны является недоста- точно формулированной, а съ другой — опасеніе риска для нііхъ мо-