b000000321

— 13 — состоявшій на страхѣ въ моментъ пожара, за неуплатой сбора по до- полнительному страхованіго, въ одыой окладной лишь суммѣ. Согласно 2, 29 и 38 ст. полож. о страх. страховой капиталъ можетъ расходоваться лишь на точно опредѣленныя закономъ потреб- ности, а потому ни соуды, ни безвозвратнаго пособія изъ этого ка- питала просителямъ не можетъ быть выдано. Что же касается удовле- творенія ходатайства Меленковскаго уѣзднаго земскаго собранія изъ другого какого либо источника, то, представляя этотъ вопросъ на усмотрѣніе губернскаго собранія, управа считаетъ нужнымъ доложить, что въ губернскомъ земствѣ на этотъ предмбтъ не имѣется ни капи- тала, ни правилъ объ его расходованіи и при этомъ высказать, что установленіе такого порядка выдачи ссудъ или пособій на возведеніе построекъ взамѣнъ сгорѣвшихъ незастрахованными являлось бы равно- сильнымъ отрицанію надобности самыхъ страховыхъ^операцій. 15. По ходатайству крестьянина сѳльца Городшцъ, Меленковокаго уѣэда, Прокотя Лаврентьева Влеклова о выдачѣ ему пособія на постройку риги взамѣнъ сгорѣвшей. . Блекловъ объясняетъ въ своемъ прошеіііи, поступившемъ въ гу- бернскую управу 7 ноября сего года, что прошлое трехлѣтіе (1902 — 1904 г.г.) у него состояла на земскомъ страхѣ рига въ суммѣ обез- печенія 40 руб. при оцѣнкѣ въ 60 руб., но на 1905 годъ не была принята на страхъ вслѣдствіе того, что во время общей перестраховки часть ее, по случаю ремонта, была разломана. Затѣмъ, будучи уже отремонтированной, рига эта сгорѣла, не состоя на страхѣ, съ нахо- дящимся въ ней хлѣбомъ. Ссылаясь на то, что онъ потерпѣлъ отъ этого пожара большой убытокъ и по своей бѣдности не имѣетъ воз- можности ни выстроить новой риги, ни купить хлѣба взамѣнъ сго- рѣвшаго, Блекловъ ходатайствуетъ о выдачѣ ему какого либо пособія на этотъ предметъ. Заключете губернской управы. Представляя это ходатайство на усмотрѣыіе губернскаго собранія, губернская управа имѣетъ честь вы- сказать слѣдующее. Послѣ перестраховки Меленковскаго уѣзда въ сельцѣ Городищахъ въ 1904 г. бкшѵ два пожара, но въ документахъ по нимъ риги просителя въ числѣ сгорѣвшихъ построекъ не значится; въ настоящемъ году пожаровъ въ упомянутомъ селеніи совсѣмъ не значится по дѣлопроизводству губернской управы. Провѣрить же объ- ясненіе Блеклова путемъ мѣстнаго дознанія, за позднимъ полученіемъ его прошенія, не представилось возможнымъ. Въ виду этого управа полагала бы прошеніе Блеклова передать ей для удовлетворенія про- сителя вознагражденіемъ на основаніи дѣйствующихъ страховыхъ пра- вилъ. Что же касается ходатайства Блеклова о выдачѣ ему пособія на возведеніе новой риги и на покупку хлѣба, то, представляя эту