b000000320

— 68 — телю, то тѣмъ самымъ агенту пришлось бы лишиться вознагражденія по такимъ страхованіямъ почти за весь годъ и нотерять результаты своихъ первоначальныхъ трудовъ по нимъ. Понимая такъ характеръ упомянутаго вознагражденіи, губернская управа всегда считала болѣе справедливымъ выдавать его постоянному агенту, а не временному его замѣстителю, мало, въ силу своей временности, заинтересованному въ развитіи дѣла, тѣмъ болѣе, что отлучка агентовъ обусловливается уважительными съ ихъ стороны причинами, въ данномъ случаѣ со- вершенно не зависящими отъ г. Бальмонта. Исключеніе изъ этого правила допускалось лишь при исправленіи должности по ея вакант- ности. Но возможно, конечно, и иное толкованіе, приводимое г. Ма- лининымъ, и губернская управа не считаетъ возможнымъ утверждать, что изъ этихъ двухъ положеній безусловно правильно принятое ею. При этомъ губернская управа считаетъ необходимымъ отмѣтить, что объ отчисленіи вознагражденія въ пользу агента, а не исправля- юідаго его должность г. Малининъ долженъ былъ знать еще въ пер- вые мѣояцы своей службы и если онъ право на вознагражденіе счи- талъ своимъ, то и долженъ былъ тогда же заявить объ этомъ. Въ виду того, что настоящій случай имѣетъ принпипіальный характеръ и при томъ безъ прецедентовъ въ прошломъ, губернская управа представляетъ изложенное выше ходатайство на усмотрѣніе губернскаго земскаго собранія, полагая при этомъ, что если губерн- ское собраніе признаетъ необходимымъ измѣнить установившійся въ практикѣ губернской управы порядокъ выдачи вознагражденія за добро- вольныя страхованія, заключенныя или возобновленныя не самими агентами, а временно исправляющими ихъ должность, то новый поря- докъ слѣдовало бы примѣнить лишь къ страхованіямъ, заключеннымъ со дня утвержденія его губернскимъ собраніемъ. 41. По ходатайству Покровскаго уѣзднаго земскаго собранія объ учрежденіи во Владимірской губерніи земскаго добровольнаго стра- хованія посѣвовъ отъ градобитія по правиламъ такого же страхо- ванія въ Орловскомъ земствѣ. Покровское уѣздное земское собраніе минувшей очередной сессіи разсматривало 29-го сентября докладъ уѣздной управы по ходатай- ству крестьянъ болыпегорецкаго сельскаго общества о вознагражденіи ихъ з^ убытки, причиненные градобитіемъ въ 1905 году. Въ докладѣ уѣздная управа высказала, что, по дознанію члена ея С. Н. Калмы- кова, крестьянами дер. Большихъ Горокъ въ 1905 г. было посѣяно ржи 4 ] /2 мѣры на душу и гречи по 6 мѣръ; 9-го и 11-го іюля 1905 г. ішпавтимъ градомъ рожь была побита на половину, а греча безъ остатка. По свѣдѣніямъ Овчининскаго волостного правленія, озимой ржи побито градомъ 77 десятинъ, а ярового хлѣба 58 десятинъ;