b000000320

— 10 — его сгорѣвпііи домъ правилышмъ, а доводы его неосновательными, губернская управа полагала бы признать представляемое ходатайство не заслуживающимъ уваженія. 8. По ходатайству крестьянъ дер. Икшевой, Меленковскаго уѣзда, Никофора Филиппова Михеева, Алексѣя Григорьева Варганова и Ме- ленковскаго мѣщанина Григорія Логинова Челышева о выдачѣ имъ добавочнаго вознагражденія по пожару 26 іюня 1905 года. 1) Михеевъ объясняетъ, что за его сгорѣвшій домъ съ дворомъ слѣдуетъ по оцѣнкѣ въ вознагражденіе 400 p., выдано же 300 руб., почему и ироситъ о выдачѣ недостающихъ 100 руб. Изъ дѣлопроизводства губернской управы видно, что упомянутая постройка Михеева была застрахована 10 марта 1905 г. въ 300 p., а не въ 400 руб., при оцѣнкѣ въ 440 руб. и сгорѣла, состоя на страхѣ въ этой суммѣ. Поэтому вознагражденіе за нее выдапо про- сителю въ размѣрѣ 300 р. правильно. 2) Баргановъ указываетъ, что его сгорѣвшій домъ съ дворомъ былъ застрахованъ въ 1903 году по 1906 годъ въ 400 руб. при оцѣнкѣ въ 533 руб., съ каковой суммы онъ ежегодно уплачивалъ страховой сборъ, между тѣмъ въ вознагражденіе получилъ только 230 руб., менѣе на 170 руб. противъ страховки. О пониженіи обез- печенія онъ узналъ лишь послѣ пожара, при полученіи вознагражде- нія, и полагаетъ, что земство не въ правѣ было понижать до исте- ченія трехлѣтія, на которое принята постройка. Въ виду этихъ со- ображеній Варгановъ и ходатайствуетъ о добавочномъ возпагражде- ніи въ 170 р. Изъ документовъ губернской управы видно, что .^у Варганова домъ съ дворомъ дѣйствительно былъ застрахованъ въ 1903 — 1904 гг. въ 400 руб. при оцѣнкѣ въ 533 руб., но 14 сентября 1904 года при общей переоцѣнкѣ уѣзда уполномоченными губернской управы переоцѣненъ въ 230 руб. и застрахованъ въ этой же суммѣ на 1905 г. При переоцѣнкѣ присутствовалъ и владѣлецъ Варгановъ, к-акъ это видно изъ его подписи на актѣ; кромѣ же сего ему былъ послапъ расчетыый листъ съ цифрами переоцѣнки и слѣдующаго по ней стра- хового сбора. Всѣ эти данныя указываютъ, что фактъ переоцѣнки и перестрахованія на 1905 годъ Варганову былъ хорошо извѣстенъ. Трехлѣтній страховой періодъ, о которомъ говоритъ проситель, уста- новленъ земствомъ для огульной переоцѣнки и кончался 1904, а не 1905 годомъ. Независимо же- отъ этого земство, по 56 2 и 56 3 ст. полож. о страх., имѣетъ право во всякое время переоцѣнять и пере- страховывать постройки. Въ виду изложениаго вознагражденіе Вар- ганову выдано по расчету изъ обезиеченія въ 230 руб., какъ состоялъ его домъ на страхѣ въ моментъ пожара, правильно.