b000000320

„Губернская управа ие отрицаетъ возможности единичныхъ слу- чаевъ недоразумѣній со стороны страхователей въ , отношеніи суще- ствующихъ сроковъ уплаты страхового -сбора и ихъ послѣдотвія, ыо почему-то не допускаетъ, что въ данномъ случаѣ дѣйствительно имѣло мѣсто такое недоразумѣніе, хотя и не приводитъ противъ этого ни- какихъ основательныхъ опроверженій и только говоритъ, что ни въ положеніи о страхованіи, ни въ правилахъ земства не содержится ни- какихъ исключеній изъ общихъ правилъ для лицъ, неисполнившихъ тѣхъ или другихъ условій страхованія по неосвѣдомленности съ иими и вообще по какимъ либо причинамъ. Но если нѣтъ такого указанія о снисхожденіи къ винѣ по недоразумѣнію заинтересованнаго въ дѣлѣ лица ни въ положеніи о страхованіи, ни въ правилахъ земства, то о снисхожденіи въ. подобныхъ случаяхъ имѣются указанія въ общихъ нашихъ государственныхъ законахъ." „Въ виду того, что домъ съ дворомъ наслѣдниковъ Егора Жа- рова былъ застрахованъ по окладному и дбполнительному страхованію въ суммѣ 600 руб. съ 26 апрѣля 1905 года и срокъ этого страхо- ванія въ силу 17 1 ст. полож. о страх. истекалъ лишь черезъ годъ, а также на основаніи другихъ данныхъ, изложенныхъ въ настоящемъ прошеиіи, честь имѣю просить губернское земское собраніе выдать за сгорѣвшій 13 апрѣля 1906 года домъ съ дворомъ наслѣдниковъ Егора Жарова страховое вознагражденіе по расчету дополнительнаго страхо- ванія " . Представляя изложенное гу^ернскому земскому собранію, губерн- ская управа считаетъ необходимымъ высказать по существу доводовъ Жаровой слѣдующее, 1) Изъ того, что земство — учрежденіе не коммерческое и цѣль его — улучшеніе быта населенія, еще не слѣдуетъ, чтобы и населеніе и исполнительные органы земскихъ учрежденій могли 'допускать по своему усмотрѣнію отступленія отъ установленныхъ правилъ. Правила издаются въ цѣляхъ достиженія большей правильности и прочности той или другой области земскаго хозяйства, несоблюденіе ихъ со сто- роны населенія и исполнительныхъ органовъ земства повело бы къ результатамъ, совершенно противоположнымъ улучшенію быта населе- нія, и, слѣдовательно, указаніе Жаровой на характеръ земскихъ учре- жденій въ данномъ случаѣ само-по-себѣ, по мнѣнію губернской управы, не состоятельно. 2) Неосновательно также, по мнѣнію губернской управы, и объ- ясненіе Жаровой, что, возобновивъ въ 1905 году дополнительное страхованіе дома 26 апрѣля, она въ правѣ была считать конечнымъ срокомъ страхованія 26 апрѣли 1906 года, такъ какъ страховой сборъ уплатила за годъ. И въ расчетномъ листѣ, н въ квитанціи волостного правленія въ пріемѣ денегъ 26 апрѣля 1905 года указано, что по- стройки ея застрахованы и страхованіе затѣмъ возобновлено на срокъ до 1 января. И если Жарова по безграмотству своему не въ состо-