b000000320

6 — случаѣ неосвѣдомленность владѣльцевъ не можетъ имѣть никакого значенія. Въ виду изложеннаго, губернская управа сочла себя не въ правѣ удовлетворить ходатайство Жаровой, и назначила ей вознагражденіе лишь въ окладномъ размѣрѣ— 50 p., о чемъ и объявлено ей. 18-го октября иоступило отъ Жаровой въ губернскую управу прошеніе на имя губернскаго земскаго собранія, въ которомъ она излагаетъ слѣдующее. „Тѣ основанія, приведенныя губернской управой, по которымъ она отказала мнѣ въ выдачѣ вознагражденія по расчету дополнитель- наго страхованія я, Жарова, считаю абсолютно неосновательными и и несправедливыми и нахожу, что если бы при такихъ же условіяхъ я испрашивала страховое вознагражденіе за сгорѣвшія постройки отъ частнаго страхового общества, конечная цѣль котораго- — коммерція и только „нажива", то и тогда едва ли могла бы ожидать отказа въ вознагражденіи по иодобнымъ, высказаннымъ губернской управой не- обстоятельнымъ доводамъ, но уже никакъ не отъ земства, которое, какъ мнѣ извѣстно, никакихъ коммерческихъ дѣлей не преслѣдуетъ, а лишь стремится къ улучшенію быта крестьянъ^. „Въ самомъ дѣлѣ покорнѣйше прошу губернское земское собра- ніе обратить вниманіе на слѣдующее обстоятельство". „Въ силу 17 1 ст. полож. о страх. срокъ застрахованныхъ по- строекъ по дополнительному страхованію истекаетъ черезъ годъ и только губернскому собранію предоставляется разрѣшать дополнитель- ное страхованіе и на части года. Въ данномъ случаѣ — домъ съ дво- ромъ • наслѣдниковъ Егора Жарова, какъ видно изъ квитанціи ГІогре- бищенскаго волостного правленія за № 368, застрахованъ въ 1905 г. по дополнительному страхованію съ 26 апрѣля, но въ квитанціи по- чему то волостнымъ правленіемъ срокъ страхованія указанъ не на годъ, а лишь до 1 января 1906 года, тогда какъ страховые платежи въ размѣрѣ 7 руб. 56 коп. были взяты волостнымъ правленіемъ за полный годъ, т. е. по 26-е апрѣля 1906 года и, слѣдовательно, въ силу 17 1 ст. полож. о страх. срокъ страхованія истекалъ не 1 ян- варя, a 26 апрѣля 1906 года и въ моментъ пожара постройки со- стояли и должны состоять на страхѣ земства и о переводѣ ихъ на нормальную оцѣнку никакихъ документовъ составлено не было". „Затѣмъ 9 апрѣля 1906 года сельскимъ старостой дер. Уваро- вой, какъ видно изъ его же удостовѣренія, а также и изъ предста- вляемаго при семъ прошенів расчетнаго листа, были получены отъ меня заранѣе на продолженіе срока страхованія страховые платежи въ суммѣ 7 руб. 56 коп., но такъ какъ староста деньги не передалъ въ волостное правленіе, то и возобновительныхъ документовъ не было составлено, а при такихъ условіяхъ, говоритъ губернская управа, до- полнитедьное страхованіе нѣтъ основаній считать возобновленнымъ".