b000000319

349 123. По ходатайству Юрьевской купчихи Маріи Степановны Крас- ковской, о пониженіи оцѣнки принадлежащей ей мельницы. Юрьевская купчиха Марія Степановна Красиовская обра- тилась въ губернское земское собраніе съ заявленіемъ, слѣдую- щаго содержанія: Юрьевскаго уѣзда, Городищенской волостя, на р. Оелекшѣ находится иринадлежащая мнѣ мукомольная водяная мельница, называемая Юрцы, о З-хъ поставахъ. Мельница эта прежде была оцѣнена въ 1,800 p., но въ прошедшемъ году оцѣнка эта вдругъ возвысилась до 4,985 руб. На такое необычайноѳ возвышеніе оцѣнки я жаловалась губернской земской унравѣ и оцѣнка умень ■• шена до 3,485 руб. Но и съ этой послѣдней цифрой оцѣнки нельзя согласиться какъ потому, что оцѣнка эта очень высока, сравнительно съ оцѣнками другихъ мельницъ, находящихся на этой- же рѣкѣ и приносящихъ одинаковый или даже большій доходъ, такъ равно и потому, что оцѣнка эта сама по себѣ неправильна. Правилами,утвержденными губернекимъ собраніемъ въ 1883 г., установлено, что основаніемъ для оцѣнокъ должна служить ихъ доходность. Мельница моя отдавалась въ аренду за 275 руб., исключая изъ этой суммы 25 0 /о на ремонтъ и капитализируя оста- токъ изъ 10%, получимъ цифру 2,063 руб., которая, по зем- скимъ правилаиъ, и означаетъ сумму оцѣнки. Затѣмъ если срав- нить оцѣнку моей мельницы съ другими, находящимися на той- же рѣкѣ. то онять-таки увидимъ, что эта оцѣнка болѣе другихъ, тогда какъ остальныя мельницы по своему положенію вблизи селе- ній приносятъ значительно большій доходъ, чѣмъ моя. Чтобъ убѣ- диться въ этомъ, достаточно посмотрѣть оцѣнки мельницъ Еоле- новской кн. Голицына, стараго завода его же, Волкуши гг. Кала- чевыхъ, Барона Смольянинова и Пиглы г. Орлова. Наконецъ, если выводить оцѣнку по матеріальной стоимости зданія и проч ѵ то такая оцѣнка будетъ еще ниже. Лѣсные мате- ріалы, перевозка и работы стоили мнѣ 850 p., жернова, колеса со всѣми желѣзными и чугунными принадлежностями 750 руб., итого 1,600 руб. Такимъ образомъ ясно, что сдѣланная земст- вомъ оцѣнка неправильна. Кромѣ того при производствѣ оцѣнки съ моей стороны никого не было, въ опись и оцѣнку совершенно неправильпо включены: сарай для склада сбруи, дровъ и проч., и сторожка, въ которой живетъ работникъ. Здпнія эти къ про- мышленнышъ заведенілмъ относиться ни въ какомъ случаѣ не могутъ.