b000000319

20 ставить въ губернскую управу по этой жалобѣ объясненіе для до- клада настоящему очередному губернскому земскому собранію. По поводу чего въ губернской удравѣ подучено отношеніе Суздаіьской уѣздной управы, отъ 5-го апрѣля сего 1886 г, за № 736, слѣдующаго содержанія: «На отношенія губернской уцравы отъ 30-го декабря 1885 г. за № 13,133 и 20-го шарта сего 1886 г. за Ш 2,660, уѣздная земская управа ииѣетъ честь со- общить, что въ докладѣ своемъ очередному земскому собранію 1884 г. по медицинской части въ уѣздѣ Суздальская земская управа объ- яснила, что въ 1884 г. на скотѣ Суздальскаго уѣзда изъ инфек- ціонныхъ (заразительныхъ) болѣзней были: сибирская язва, чума и повальное воспаленіе легкихъ рогатаго скота. Помимо сего, на про- странствѣ уѣзда врачемъ г. Смирновымъ оказано было пособіе отъ разнаго рода спорадическихъ болѣзней: 753 лошадямъ, 95 голо- вамъ рогатаго скота и 4 головамъ мелкаго скота, а всего 852 жи- вотнымъ. Количество скота и роды болѣзни, коимъ подвергался скотъ, видны изъ доставленной врачемъ таблицы, и управа нахо- дитъ умѣстнымъ представить вниманію собранія ходатайство врача г, Смирнова о прибавкѣ ему содержанія изъ уѣзднаго сбора; такъ какъ г. Смирновъ, помимо обязанности, возложенной на него, какъ окружнаго ветеринара Владимірской губерніи, по прекращенію соб- ственно эпизоотій, принялъ на себя трудъ лечить больныхъ жи- вотныхъ со всякаго рода болѣзнями, причемъ трудъ этотъ пе огра- ничивался освидѣтельствованіемъ больнаго животнаго м прописыва- ніемъ рецепта, но и составленіемъ лекарства, требуемаго случаемъ. По мнѣнію управы, трудъ этотъ весьма почтененъ, если иринять во вниманіе, что въ настоящемъ (1884) году г. ветеринаромъ дана помощь 852 животнымъ, почти въ двое противъ прошлаго (1883) года, и во всякомъ сдучаѣ полезенъ для народнаго благо- состоянія, тѣсно связаннаго съ скотоводствомъ. Почему, въ этихъ видахъ, управа и просила бы назначить г. Смирнову отъ уѣзда 200 руб. Въ засѣданіи уѣзднаго земскаго собранія 28-го сентября 1884 г., по прочтеніи доклада и но шногомъ всестороннемъ об- сужденіи его, г. предсѣдатель собранія предложилъ собранію раз- рѣшить вопросъ о назначеніи содержанія ветеринарному врачу на годосахъ, каковой и разрѣшенъ въ утвердительношъ смысдѣ 17 го- лосами противъ 15 голосовъ. '